Дорогам России - Безопасное Движение!

Пропустить пешехода

 

 

Вы можете задать интересующие вас вопросы по теме представленной статьи, оставив свой комментарий внизу страницы.

Вам ответит заместитель генерального директора автошколы «Мустанг» по учебной работе

Преподаватель высшей школы, кандидат технических наук

Кузнецов Юрий Александрович

Пропустить пешехода

Водители и пешеходы относятся друг к другу, в большинстве своем, со стойкой антипатией. Не соблюдая Правила, не могут поделить между собой дорогу, и похожи на соседей на коммунальной кухне, которые пытаются одновременно сварить борщ на одной конфорке.

Проезжая часть предназначена для машин, для пешеходов на дороге сделаны тротуары или обочины. Но, так как перелететь с одного тротуара на другой пешеход не может, ему разрешается дорогу переходить. В этом случае водитель должен его пропустить (правда, не всегда).

Где пешеход может переходить дорогу

а) По подземным или надземным пешеходным переходом. Идеальный вариант для водителей во всех отношениях; для пешеходов он безопасен, но не удобен. Поэтому, даже при наличии таких переходов они все равно выходят на проезжую часть. При этом пешеход нарушает Правила.

б) По регулируемому пешеходному переходу. Здесь все участники должны соблюдать  требования светофоров (регулировщика). При этом, если пешеход вышел на проезжую часть на зеленый сигнал светофора (разрешающий сигнал регулировщика) водитель должен дать ему завершить переход, даже если сигналы уже сменились на запрещающие.

в) По нерегулируемому пешеходному переходу. Здесь водитель всегда должен уступать ему дорогу. То, что пункт ПДД 4.5 при этом требует, чтобы пешеход перед переходом «оценил расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедился, что переход будет безопасен» ничего в этой связи не меняет. Это можно сравнить с запретом ребенку открывать дверь чужим людям или предупреждением о том, что на автобусном маршруте орудуют воры- - карманники. Простое напоминание о необходимости быть бдительными, так как вокруг много плохих незаконопослушных граждан.

г) При отсутствии на перекрестке оборудованного пешеходного перехода пешеход переходит дороги вдоль перекрестка по линии тротуара или обочины (п.4.3 ПДД). При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением.

д) При отсутствии в зоне видимости пешеходного перехода или перекрестка (вдоль которого также можно переходить дорогу) пешеход может просто пересечь проезжую часть под прямым углом. Но при этом преимущества он не имеет и сам должен пропустить проезжающие мимо машины. Запрещается переходить вне пешеходного перехода дорогу с разделительной полосой.

е) Пешеход переходит проезжую часть, чтобы осуществить посадку в маршрутное транспортное средство, в том случае, если остановка организована посередине проезжей части и не оборудована специальной посадочной площадкой. При этом пешеход пользуется преимуществом, но выходить на проезжую часть может только после остановки транспортного средства. Также, его необходимо пропустить при высадке из транспортного средства на таких остановках.

ж) В любом месте надо пропустить слепого пешехода, подающего сигнал белой тростью.

Что значит «пропустить пешехода»

Здесь чаще всего возникают вопросы:

Когда надо остановиться?

Как долго необходимо стоять?

Итак, вы подъехали  к нерегулируемому пешеходному переходу. Перед переходом стоит пешеход. Ваши действия.

Пункт Правил 14.1 требует пропустить пешеходов «…переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Конечно, ступать на проезжую часть, по которой несутся автомобили явно небезопасно и требовать этого от пешехода со стороны водителя невежливо и некрасиво. Поэтому, я советую пропускать пешехода, даже если он стоит на тротуаре возле перехода. Но, так как многие безграмотные пешеходы стоят  там с другими целями (например, ждут «маршрутку», которой, кстати, останавливаться там категорически запрещается) то, имейте в виду, что наказывать вас за проезд мимо стоящих на тротуаре пешеходов, не ступивших  на проезжую часть, неправомерно.

Что скрывается под фразой Правил «…снизить скорость или остановиться…чтобы пропустить пешеходов» (п.14.1 ПДД).

«Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу».

Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения.

Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую (крайнюю правую) полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей (крайней левой) полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял. Такой проезд – это однозначное нарушение. Логика его проста. Здравомыслящий пешеход никогда не  начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают.

Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование «уступить дорогу») тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.

 Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.

PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

 


Категория: Нюансы ПДД | Популярность: 135563 | Оценка: 4.81

Добавить комментарийКомментарии:

  • 16.05.2017г 09:41:23 Комментарий Андрей
    Добрый день. Помогите разобраться. В г. Калуге существует такая практика , как одновременное включение зеленого света для водителя и пешехода. Пример: подъезжаем к перекрестку , включается зеленый , два встречных потока начинают движение и одновременно с ними два параллельных пешеходных перехода включают зеленый свет . В итоге повернуть на право и на лево затруднительно, на право мы обязаны пропустить пешеходов, а они никуда не торопятся, постоянно приходиться завершать маневр на красный, из-за чего можно нарваться на штраф, да и траффик падает на порядок. И налево встречные не дают , т.к. у них теже проблемы с пешеходами. Дискриминация получается... водитель всегда не прав. Зачем тогда вообще разделение на красный и зеленый. все равно не прав. А еще это не безопастно:допустим я поворачиваю направо и пропускаю пешеходов а сзади по какой то причине другое авто бьет мой автомобиль, и я по траектории могу наехать на пешехода , что исключено при красном свете у пешехода. Где такая пракика
    Ответить
    • 20.05.2017г 20:22:41 Ответ Мустанг
      Это не практика города Калуга. Так делается везде. Вы планируете включать пешеходам зеленый, когда зеленый горит тем, кто едет через переход прямо? Если включать светофоры раздельно, это значительно увеличивает промяжутки времени между включением разрешающих сигналов светофора и также создает заторы на дорогах. Решают проблему подземные переходы, но это слишком дорого.
      Ответить
  • 8.05.2017г 07:30:41 Комментарий kiruha.kiruha@hotmail.com
    Я встал на пешеходных переход(без светофора) машина с левой стороны остановилась(пропускает меня) я начинаю переходить дорогу дошел до одной третьи подъезжает машина справа и не уступает дорогу. Был ли он не право тем что не уступил мне?
    Ответить
    • 9.05.2017г 20:05:09 Ответ Мустанг
      Да, водитель должен был Вас пропустить, не остановившись он нарушил ПДД.
      Ответить
  • 26.04.2017г 12:50:07 Комментарий Катерина
    Добрый день!
    Моя ситуация такая - муж ехал по трассе, вечер, зима, темно, ледяной дождь. Навстречу едет большегруз, за фарами почти ничего не видно. После того как фура проехала впереди нерегулируемый пешеходный переход и пешеход, который немного не дойдя до разделительной (пропускал фуру), постоял и резко развернувшись пошел в обратную сторону, хотя за фурой машин не было. Должен ли был муж останавливаться, если изначально движению пешехода он не мешал - тот уже практически прошел его полосу? Здесь же пешеход явно нарушил правила п. 4.6 - необходимость дойти до островка безопасности
    Ответить
    • 28.04.2017г 11:16:48 Ответ Мустанг
      Да. Водитель должен был пропустить пешехода.
      Ответить
  • 31.03.2017г 06:07:15 Комментарий Ксения
    И да. Разделительной полосы на данном участке дороги не было.
    Ответить
  • 31.03.2017г 06:03:17 Комментарий Ксения
    Добрый день! Скажите, обязана ли я пропустить пешехода, который ступил на проезжую часть с моей стороны, если у него закончился тротуар? До ближайшего перекрестка метров 100, но тогда ему пришлось бы идти по обочине в одном направлении с рядом едущими машинами. Пешеходных переходов рядом не было.
    Ответить
    • 31.03.2017г 10:58:39 Ответ Мустанг
      Ксения, если в зоне видимости есть пешеходный переход переходить дорогу вне установленных мест нельзя. Если считать, что перехода нет - переходить можно, но уступать дорогу должен пешеход, а не водитель.
      Ответить
  • 5.03.2017г 09:26:26 Комментарий Михаил
    Здравствуйте. В нынешней редакции ПДД неоднозначное понятие "пропустить" осталось наверное только в п. 14.7 ПДД, в упомянутом вами 4.1, в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 №1197 есть термин "Уступить дорогу". Но, конечно, лучше перебдеть, как говорится. В этом с вами соглашусь.
    Также, согласно упомянутому вами п.13.1 ПДД в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №221 не содержится требований уступить вне обозначенного пешеходного перехода дорогу пешеходам, кроме случая, когда пешеходы пересекают проезжую часть, на которую поворачивает водитель. (13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает).
    Спасибо за статью. Удачи на дорогах!
    Ответить
  • 6.02.2017г 11:26:37 Комментарий Михаил
    Добрый день! Много читал комментариев на вашем сайте,но моего случая не нашел. Сегодня выписали постановление и протокол (я не согласен). Ситуация следующая: Проезжал нерегулируемый пешеходных переход без остановки,т.к. переход свободный, я ехал дальше. Скоро меня останавливают и вменяют нарушение ПДД п.14.1. Показывают видеоригистратор, где отчетливо видно,что переход был свободен, НО рядом с ним на обочине стояли 2 человека. И после того как я проехал, остановилась следующая за мной машина за мной, и пешеходы пошли. Могу ли я через суд добиться отмены постановления. По новому законодательству в п.14.1 существует термин "дорога", и тротуар также как и обочина входит в это понятие. НО пешеходы ведь стояли... Они могли просто разговаривать,могли одежду поправлять,все что угодно, почему я обязан был остановиться? Спасибо, жду ответа.
    Ответить
    • 8.02.2017г 15:48:58 Ответ Мустанг
      Ситуация в ПДД с правилами проезда пешеходных переходов не выдерживают никакой критики. Их трактуют как хотят. Пропускать пешеходов, стоящих на тротуаре Вы не должны. Но штрафуют за это регулярно. Формулировка: "они переходили дорогу" и не могли идти дальше из-за Вас.
      Ответить
      • 8.02.2017г 17:25:44 Ответ Михаил
        Попробую подать в суд. Просто нет на практике почти положительных решений судей в пользу водителей.
        Ответить
  • 27.01.2017г 14:47:53 Комментарий Дмитрий
    Сегодня выписали постановление и протокол (я не согласен). Ситуация следующая: Подъехал с группой машин к нерегулируемому ПП, переход чистый, я поехал дальше и за пяток метров увидел, что к ПП подошла пара (мужчина и женщина), гололед жуткий, тормозить не стал, они меня пропускали, но вдруг , как черт из табакерки выскочил инспектор и...дальше по накатаной, постановление и т.д. Можно ли оспорить энто делоhuh
    Ответить
    • 27.01.2017г 16:51:14 Ответ Андрей
      Читайте ниже мой комментарий. Однозначно - НЕТ!!! Упустите время оплаты 50%
      Ответить
  • 21.01.2017г 21:40:21 Комментарий Карина
    Здравствуйте.Пешеход выбежал на проезжую часть справа, прямо перед кругом, перехода там нет, есть только за кольцом. По моей дороге есть знак " главная дорога"Темное время суток. Сразу не заметила,притормозила как могла, но чуть толкнула все таки, обошлось ушибами, но пострадавший хочет возмещения ущерба в размере 15 тыс. Нет гарантии что дальше тоже не предъявят счет, потому что им советуют требовать возмещения в размере 50 тыс руб. Я итак собиралась возместить на сколько у меня была возможность, кто бы не был виноват, вред я нанесла человеку. Но когда говорят что скажи спасибо что заявление не написали, захотелось выяснить кто тут прав.
    Ответить
    • 24.01.2017г 14:54:40 Ответ Мустанг
      Карина, пошлите его лесом. Это обыкновенный вымогатель-разводила. Он ГИБДД вызывал, не вызывал. Все, поезд уехал. Запишите на диктофон его вымогательства, будет чем крыть его шантаж.
      Ответить
  • 18.01.2017г 09:19:07 Комментарий Андрей
    Сегодня мою жалобу на то, что я не пропустил пешехода находящегося на разделительной полосе судья Глушков отклонил, мотивируя тем, что в ПДД сказано о дороге, а разделительная полоса это часть дорогми.
    Ответить
    • 25.01.2017г 13:30:57 Ответ Константин
      Но тротуар тоже часть дороги! Речь должна идти о "проезжей части". "Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии". Ваш пешеход ещё не ступил на проезжую часть, а стоял на разделительной полосе перед ней и оценивал последствия своего манёвра согласно п. 4.5. "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен".
      Ответить
      • 27.01.2017г 13:59:48 Ответ Андрей
        Да, должна речь идти о проезжей части, а идет о проезжей части и о дороге и причем в одной статье ПДД. Да, и тротуар входит в состав дороги и я спросил у судьи, должен ли я пропустить пешехода на тротуаре встречной проезжей части. Да, был ответ!
        Ответить
    • 24.01.2017г 14:51:11 Ответ Мустанг
      Суд тем и "замечателен", что любую ситуацию может перевернуть в любую сторону.
      Ответить
      • 27.01.2017г 13:49:55 Ответ аНДРЕЙ
        Именно поэтому,Мустанг, и не забивайте голову курантам, о том, что они не должны уступать.... и тд. Пусть они будут готовы, что мент всегда прав. В моем случае меня не ознакомили с видеофиксацией, а это нарушение статьи часть 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ, «КоАП РФ»), пешеход отстал от основной группы и начал рыться в телефоне на разделительной полосе. НИЧЕГО не было учтено
        Ответить
        • 27.01.2017г 17:31:42 Ответ Мустанг
          Курсант должен знать правду (ПДД) и жить по закону, а не по чужим понятиям. Но быть готовым к любому развитию событий и знать все возможные популярные варианты.
          Ответить
          • 27.01.2017г 20:17:48 Ответ Андрей

            Мустанг, Вы о чем, Вам же ясно пишу в статье ПДД п.14.1, сказано «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу ИЛИ вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода». ИЛИ, а не И
            Ответить
            • 31.01.2017г 22:07:54 Ответ Мустанг
              Все верно, или уже переходящим дорогу или еще только вступившим на проезжую часть для перехода. Переходить на дороге можно только проезжу. часть. Невозможно переходить тротуар, по нему можно только идти. Водитель отвечает только за свою проезжую часть. Давайте наказывать за то, что водитель не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по надземному пешеходному переходу. Он же переходит дорогу. Должен быть конфликт пространств. Пока пешеход на проезжей части не оказался - конфликта нет.
              Ответить
  • 5.01.2017г 20:31:39 Комментарий Николай
    13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Зачем вводите в заблуждение граждан? это для Вас наверное откровение....только при повороте водитель обязан уступить дорогу.
    Ответить
    • 6.01.2017г 15:58:43 Ответ Мустанг
      Было бы смешно, не будь это так грустно...
      Ответить
  • 26.12.2016г 17:10:36 Комментарий Андрей
    Тёмное время суток,скользкая зимняя дорога.Обочина освещена светом фонарей.По середине правой проезжей части идёт компания из 3х взрослых(как потом оказалось не трезвых)и с ними 3 ребёнка.Тротуар рядом и свободен для прохода.Водитель едет по своей полосе и при приближении к пешеходам смещается левее,выезжая на встречную полосу.Они неохотно смещаются к правой обочине(от водителя).Но при проезда машины мимо пешеходов,крайний пешеход локтем задевает правое зеркало авто.Скорость у авто при подъезде к пешеходам была не больше скорости пешеходов.Кто виноват,водитель ,пытавшийся избежать наезд или пьяный пешеход,который утверждает,что его намеренно зацепили???!!!
    Ответить
    • 27.12.2016г 21:46:31 Ответ Мустанг
      Вопрос риторический. Юридически виновного будет определять суд. По человечески виноваты пьяные пешеходы ( из контекста сообщения)
      Ответить
  • 8.11.2016г 12:32:35 Комментарий Наталья
    Ребенок не убедился в безопасности, выбегал на дорогу из рядом припаркованных машин (территория вдоль пляжа, дорога ни кем не обслуживается, знаков нет), был совершен наезд,экспертиза дала ответ, что не возможно установить, мог ли водитель избежать наезд. Водитель двигался 19 км/ч. Оцените ситуацию, пожалуйста.
    Ответить
    • 8.11.2016г 13:25:44 Ответ Мустанг
      Пешеход находился на проезжей части вне пешеходного перехода - его нарушение налицо. Если он выходил из припаркованной машины - налицо вина водителя автомобиля, позволившего выход через левую дверь на проезжую часть. Водитель виноват по определению, так как вред ребенку был причинен источником повышенной опасности (автомобиль). А за вред, причиненный источником повышенной опасности, по российскому законодательству ответственность наступает в любом случае, если только не будет доказано, что вред был причинен в следствие умысла потерпевшего или действия непреодолимой силы. Это по закону. По человечески: ребенка ПДД не научили, родители за ребенком не смотрели, водитель интервалы безопасности до припаркованных автомобилей не соблюдал или ехал быстрее чем позволяла дорожная ситуация.
      Ответить
      • 8.11.2016г 14:00:26 Ответ Наталья
        Ребенок выходил (выбегал) не из машины, а из-за машины... Переходить дорогу в этом месте имел право, поскольку нет пешеходных переходов в зоне видимости, виноват однозначно, поскольку не убедился в безопасности своего перехода. Родители тоже виноваты! (в данном случае я)стояла и ждала его, машин не было в зоне видимости, была уверена в своем сыне, что не побежит, потеряла бдительность, поскольку были на пляже, (что никак меня не оправдывает)
        Ответить
        • 9.11.2016г 12:11:17 Ответ Мустанг
          Все верно. Осталось добавить, что я имел в виду под не имел право: переходя дорогу вне пешеходного перехода или перекрестка пешеход не имеет преимущества перед автомобилями.
          Ответить
          • 10.11.2016г 12:26:45 Ответ Наталья
            Вина водителя? тут (мое субъективное мнение) виноваты все, водитель даже не заменит наезд... смотрел куда?
            Ответить
            • 11.11.2016г 13:30:10 Ответ Мустанг
              Наталья, я с Вами полностью согласен. Надеюсь с ребенком все хорошо?
              Ответить
              • 14.11.2016г 08:59:19 Ответ Наталья
                Он жив - это главное! Пока проходим лечение... Не оправдываю ни себя, ни сына (семь лет), но к сожалению не все водители внимательны за рулем, ругая пешехода. Сама водитель.
                Ответить
                • 29.11.2016г 15:37:27 Ответ Гуля
                  Здравствуйте . Моего ребёнка сбил автомобиль на регулируемом пешеходном переходе, когда она переходила на зелёный свет светофора. Водитель тоже утверждает что он проезжал на зелёный свет и в доказательство пообещал предоставить инспекторам ГИБДД запись с видеорегистратора. Свидетелями в дознании написано данной ситуации были сотрудники ГИБДД, которые написали что девочка перебегала на красный свет светофора. В итоге ребёнок получил перелом носа, сотрясение головного мозга и потеря передних зубов. Ребёнок утверждает что переходила на зелёный свет и Водитель ей сигналил. Кто виноват в данном случае и что грозит водителю в случае если его вина будет доказана.
                  Ответить
                  • 29.11.2016г 21:48:45 Ответ Мустанг
                    Сложно сказать, кто переходил на красный свет. Но вина водителя, если она будет доказана, грозит ему наказанием по статье 12.24 КоАП. Если вред здоровью ребенку признают легким - или штраф 1500-2500 рублей или лишение прав на 1-1,5 года. Если вред здоровью средней тяжести: штраф 10000-25000 рублей или лишение прав на 1,5-2 года
                    Ответить
                    • 1.12.2016г 09:13:02 Ответ Гуля
                      Здравствуйте . Выяснилось, что Водитель переезжал на мигающий зелёный свет светофора и сбил ребёнка за перекрёстком . Что в этом случае?
                      Ответить
                      • 2.12.2016г 10:05:50 Ответ Мустанг
                        Гуля, мало информации. Водитель проезжал перекресток в прямом направлении или поворачивал? За перекрестком - это что значит: на пешеходном переходе или нет, если нет то сколько метров было от пешеходного перехода в момент столкновения?
                        Ответить
  • 19.10.2016г 20:57:11 Комментарий Вася
    Мустанг вы немного неnpавы....,что значит nока nешеход не стуnил на nешеходный nеpеход..??..Я сегодня снял видео,где стоял у кpая nеpехода в pабочей одежде с бейджиком и ждал когда хоть один осановиться,но видимо всё такие же водители как и вы....npоехло 10 машин npежде чем nоявилось окно и я смог nеpейти!!! И ещё одно вы npизываете водителей ехать до тех nоp nока nешеход не настуnит на nешеходный nеpеход!!..Вы в своём уме...именно nоетому у нас в гоpоде каждую неделю кого-то сбивют на nеpеходе!...Человек настуnает и думает,ну все машина меня npоnустит-а фиг там!....сбивают к чеpтям!!nоетому если вы видите nешехода на кpаю nешеходного nеpехода вы обязаны сбpосить скоpость и увидев намеpение начать движение-немедленно остановиться!!Если вы не остановились то гаи смело можетangry вас штpафовать!!!
    Ответить
    • 20.10.2016г 14:28:43 Ответ Мустанг
      Вася, я ни к чему не призываю, я цитирую ПДД. Пункт 14.1 "Водитель ...обязан уступить дорогу пешеходам...вступившим на проезжую часть". Вежливое поведение никто не отменял. Если по человеку видно, что он хочет перейти дорогу - вежливый водитель его пропустит. А если пешеход на тротуаре возле перехода стоит маршрутку ждет (и пр.) - штрафовать водителя за то, что он вместе с ним теперь не стоит ее не ждет не по правилам.
      Ответить
  • 13.10.2016г 22:18:20 Комментарий Иван
    Здравствуйте! Такая ситуация: пешеходный переход находится на перекрестке, отдельного светофора для пешеходов нет(то есть если я правильно понимаю является нерегулируемым) могу ли я переходить дорогу в любой момент(удостоверившись в безопасности) или мне нужно ориентироваться на автомобильный светофор попутного транспорта? Спасибо.
    Ответить
    • 18.10.2016г 08:45:38 Ответ Мустанг
      При отсутствии пешеходного светофора необходимо руководствоваться сигналами автомобильного.
      Ответить
  • 23.09.2016г 17:10:58 Комментарий Алесандр
    Могу ли я не пропускать пешеходов на пешеходном переходе, если они при этом не остановятся и/или не изменят траекторию своего движения или вообще еще не вышли на пешеходный переход?
    Ответить
    • 24.09.2016г 17:25:56 Ответ Мустанг
      Если еще не вышли на проезжую часть - можете, если уже вышли должны пропустить даже если они не изменят направление и скорость. С этим можно спорить, но штраф все равно заплатите.
      Ответить
      • 25.09.2016г 21:41:17 Ответ Алесандр
        Спасибо за ответ! А можно ссылку в правила, пожалуйста
        Ответить
        • 25.09.2016г 21:45:16 Ответ Алесандр
          А то один товарищ мне рассказывал, что таким объяснением испектору он умудрился не заплатить штраф. Просто повезло или может быть он все-таки был прав? Мне просто интересно))
          Ответить
  • 23.09.2016г 16:33:30 Комментарий Ден
    Спасибо за ваш сайт доволен всем советую
    Ответить
    • 24.09.2016г 17:27:19 Ответ Мустанг
      Спасибоblushgirl
      Ответить
  • 23.09.2016г 16:31:42 Комментарий Ден
    Может ли водитель оставить машину (припарковаться)рядом с пешеходом если нет то какой штраф
    Ответить
    • 24.09.2016г 17:26:56 Ответ Мустанг
      Ближе 5 метров ПЕРЕД пешеходным переходом остановка запрещена.
      Ответить
  • 20.09.2016г 23:34:35 Комментарий Ден
    Здраствуйте на каком расстоянии должна остановиться машина от зебры чтобы пропустить пешехода на не регулируемым за ранее спасибо
    Ответить
    • 21.09.2016г 15:21:31 Ответ Мустанг
      Метров в данном случае нет. % метров требуется оставлять до перехода при остановке или стоянка. Предоставление преимущества другому участнику движения не является остановкой, это называется технологическое прекращение движения. Просто не выезжать на переход.
      Ответить
  • 14.09.2016г 14:17:07 Комментарий Ольга
    Надо ли уступать дорогу скорой на пешеходном переходе. Перекресток регулируемый. Вправе скорая, когда пешеходы уже начали движение, пугать своим резким сигналом пешеходов, чтобы те уступили ей дорогу? Ведь самих пешеходом можно до инфаркта довести! Спасибо
    Ответить
    • 15.09.2016г 17:43:45 Ответ Мустанг
      Пешеход должен уступить дорогу скорой помощи с включенным проблесковым маячком и специальной звуковой сигнализацией.Чтобы пешеход не пугался неожиданного сигнала скорой помощи перед выходом на проезжую часть необходимо убедиться в отсутствии приближающихся автомобилей (даже на зеленый свет).
      Ответить
  • 9.09.2016г 17:00:16 Комментарий Екатерина
    Добрый день! Сдавала сегодня экзамен! Ситуация следующая! На нерегулируемом пешеходном переходе( светофор был сломан)остановилась, пропуская пешеходов, стояла долго ( левая полоса из двух полос моего направления)в момент начала моего движения к переходу подошел пешеход, по правой полосе моего движения двигался автомобиль без остановки) итог: я не сдала, отъездив 30 минут, это было последнее задание! Можно ли оспорить, документы я не подписала? ( ведь я ничего не нарушила , пешеход не вступил на на проезжую часть)
    Ответить
    • 12.09.2016г 13:51:17 Ответ Мустанг
      Екатерина, хоть Вы и не нарушили, насколько я знаю, прецедентов, когда ученик оспорил результаты экзаменов, нет.
      Ответить
  • 6.09.2016г 22:47:01 Комментарий Не важно
    Сегодня сдавала экзамен поворачивала с одностороннего на главную, перед мостом без пешеходного перехода не пропустила пешехода не сдала
    Ответить
    • 7.09.2016г 13:22:52 Ответ Мустанг
      Все верно. Пешеход, переходящий дорогу вдоль перекрестка имеет преимущество не зависимо от наличия на перекрестке "зебры".
      Ответить
  • 1.08.2016г 14:37:39 Комментарий Игорь
    Добрый день! Меня сегодня оштрафовали за то, что в момент того, как я уже заехал на зебру (нерегулируемый пеш переход) при скорости примерно 30-40 км/ч, на нее пару секунд спустя вступил пешеход. Я продолжил движение через зебру и не остановился на ней. п.14.1 гласит: ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ К НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, ПЕРЕХОДЯЩИМ ДОРОГУ ИЛИ ВСТУПИВШИМ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (ТРАМВАЙНЫЕ ПУТИ) ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДА. Но в моем случае пешеход стал переходить зебру, когда я уже был на ней. Виноват ли я? Должен был ли я резко нажать на тормоза и встать как вкопанный прямо на зебре? Или я имел право продолжить движение дальше?
    Ответить
    • 1.11.2016г 02:53:21 Ответ Евгений
      Меня недавно чуть не оштрафовали за подобную ситуацию. Минут 15 доказывал, руками размахивал, даже знакомые пацаны проезжали и видели, трещали с меня.Доказывал про НЕГРАМОТНОСТЬ депутатов, про здравый смысл, про законы физики, Е=m*v*v/2, про тормозные путии, про пункт 10.5-экстренное торможение.
      Скорость 40 км/ч переход свободен. Из за кустов пешеход ставит ногу, я во второй полосе, до перехода метров 5. Как остановиться? Наши законотворцы придумывают "удивительные" законы. То 0 прмиле, то нарушение физики. А почему бы не придумать чтобы ЖД состав остановился как вкопанный если я хочу перейти ЖД переезд. Кстати в Европе отношение к водителям более гуманное. А пешехода могут штрафануть за многое, например за медленный переход дороги.А у нас куча неадекванного народа,какие теперь то пуганные пешеходы,может он по жизни пуганный,а виновен во всём водитель.Пешеход был неправ-водитель отвечает.Ну ведь водитель не Нострадамус, не знает какие тараканы в голове у нарика.Страна дураков короче.
      Ответить
      • 27.01.2017г 14:38:03 Ответ Дмитрий
        Прям с уст сорвал hm
        Ответить
    • 3.08.2016г 12:59:25 Ответ Мустанг
      Случаев подобно Вашему миллион, потому что ситуация с пешеходами требует детальной и вдумчивой переработки. Доказать что либо пока фактически нереально.
      Ответить
  • 31.07.2016г 13:13:25 Комментарий вячеслав
    Меня оштрафовали за то что я остановился на пешеходном переходе,я пропустил женщину которая шла вне знака пешеходный переход, можно сказать в притирку с ним. Что я должен был делать?
    Ответить
    • 1.08.2016г 10:32:32 Ответ Мустанг
      По всей видимости, предоплагалось, что Вы должны были пешехода увидеть заранее и останвиться не на, а перед зеброй.
      Ответить
  • 25.07.2016г 22:09:07 Комментарий Валерия
    Сдавала экзамен по вождению-город. Завалили на 3 попытке потому что не пропустила пешехода, а тот стоял на бардюре можно даже сказать что на тротуаре, была встречная полоса. Я даже не заметила пешехода. Но инспектор написал минус 5 баллов huhconfused .. Это нарушение ? Как можно подать аппеляцию
    Ответить
    • 26.07.2016г 13:35:56 Ответ Мустанг
      Никак...
      Ответить
  • 25.07.2016г 11:56:56 Комментарий Оксана
    пожалуйста поясните ситуацию.Регулируемый пеш. переход, светофор вышел из строя, по продолжении линии тротуара дорогу переходит бабушка, автомобиль проехав получается нерегулир. пеш. переход с прямого направления сбивает ее. Привлекать кого в этой ситуации? Водителя за управление повышенным источником опасности, а пешехода за то что не убедилась???? Такое решение будет верным?
    Ответить
    • 25.07.2016г 14:55:28 Ответ Мустанг
      Виноват в ДТП водитель автомобиля. Он должен был пропустить пешехода, так как пешеход имел право переходить дорогу в этом месте и пользовался преимуществом. Бабушку привлекать не за что. Обвинять ее в том, что она не убедилась в отсутствии машин равносильно тому, что обвинить человека у которого стянули кошелек в том, что он не был бдителен.
      Ответить
  • 25.07.2016г 11:51:48 Комментарий Оксана
    love
    Ответить
  • 21.07.2016г 13:52:21 Комментарий Софья
    А как быть в ситуации, когда есть регулируемый перекресток, однако нет пешеходного перехода. Дорога широкая, три полосы в одну сторону и три в другую.На эту дорогу осуществляется поворот налево. При этом по правой полосе встречного направления начинает двигаться пешеход, переходя дорогу по линии обочины (или тротуара), пешеходного перехода здесь нет. Нарушаю ли я правила, если при повороте налево снижаю скорость, убеждаюсь, что никому не мешаю (в том числе и переходу) и продолжаю движение? За мной проехали ещё три машины, прежде чем пешеход дошёл до двойной сплошной, а дальше уже пошёл поток машин с другого направления.

    Было ли нарушение пдд?
    Ответить
    • 21.07.2016г 17:03:43 Ответ Мустанг
      ГАИ посчитало бы, что нарушение было.
      Ответить
      • 21.07.2016г 17:59:21 Ответ Софья
        Благодарю за ответ, Ну а на какие пункты правил ссылаться?
        Можно ли оспорить решение ГАИ, что нарушение было? Где прописано, что я должна в этой ситуации именно остановиться и ждать пешехода? Тут работает пункт 13.1, согласно которому надо уступить дорогу переходу при повороте, однако, все мы знаем,что требование 'уступить дорогу' вовсе не подразумевает полную остановку посреди проезжей части, чтобы дождаться пешехода.
        Ответить
        • 21.07.2016г 18:02:52 Ответ Софья
          Уступить дорогу пешеходу*
          Ответить
          • 25.07.2016г 15:23:24 Ответ Мустанг
            Оспорить решение сотрудника ГИБДД может быть получится в суде при наличии данных с видеорегистратора в Вашем автомобиле, если в протоколе о нарушении Вы указали, что такая запись у Вас имеется и передали ее сотруднику полиции. Предварительно сделав копию на тот случай, если файл с представленной записью окажется поврежден и не будет открываться))
            Ответить
  • 20.07.2016г 21:09:15 Комментарий Артик
    Ребят, кто прав в следующей ситуации?
    Иду по пешеходке, с одной стороны я, с другой ещё пара человек. Машины стоят. И когда я почти добежал до конца, меня чуть не сбила машина, вылетающая из-за поворота, после ещё и наорал. Водитель меня не видел из-за автобуса, но он же должен был остановиться, если все стоят, ну или хотя бы притормозить.
    Ответить
    • 21.07.2016г 17:02:36 Ответ Мустанг
      Двигаясь по нерегулируемому переходу Вы имеете преимущество. Но, если Вы бежали, то создавали аварийную ситуацию, хотя виновен был бы все равно водитель.
      Ответить
      • 3.09.2016г 19:14:37 Ответ Никита
        В ПДД не регламентирована скорость с которой должен двигаться пешеход по переходу
        Ответить
        • 28.10.2016г 20:42:00 Ответ тоха
          В слове переход есть корень -ХОД но никак не бег поэтому понятие переход не нужно подкреплять регламентами.....
          Ответить
        • 5.09.2016г 11:36:05 Ответ Мустанг
          Тут Вы конечно правы. Но перебегая дорогу пешеход ломает жизнь водителю (тюрьма) и сводит счеты со своей (могила), так как очень сложно водителю успеть его заметить. Также пешеходу не запрещено биться головой об столб. Будете? Можно же.
          Ну и потом, дорогу пешеход по ПДД должен "переходить", а не перебегать.
          Ответить
  • 14.06.2016г 15:44:45 Комментарий Татьяна
    Москва, Т-образный перекресток, нет светофоров, зато есть трамвайные пути. Зебра, я в этом месте несколько раз в неделю перехожу дорогу. Но автомобили проезжают на большой скорости, не тормозя, хотя видят меня!!! Зачастую бывает так, что я стою на середине дороги, на трамвайных путях, спереди и сзади машины на больших скоростях, то есть мне ни перейти, ни вернуться. Подскажите, что можно сделать? Куда обратиться?
    Ответить
    • 15.06.2016г 16:15:22 Ответ Мустанг
      Татьяна, фактически, Вы сейчас спросили как заставить людей не нарушать, не обманывать, не прелюбодействовать и т.д.
      Ответить
  • 8.06.2016г 22:42:55 Комментарий Константин
    На самом посту ДПС М5-982 км. п. Зеленовка пешеходный переход с зеброй. Стоит инспектор на посту а значит на зебре. Друзья скажите ИДПС на посту ДПС является пешеходом? Их, инспекторов там от четырех человек, кто стоит кто ходит туда обратно через трассу. Остановиться Нельзя Проехать.
    Ответить
    • 9.06.2016г 15:06:16 Ответ Мустанг
      В соответствии с определением ПДД пешеходом не является человек, производящий на дороге работу. В данном случае работу инспектора дорожного движения.
      Ответить
  • 3.06.2016г 11:17:45 Комментарий Юлия
    Добрый день! Вопрос касательно п.14.1 гласит: ВОДИТЕЛЬ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, ПРИБЛИЖАЮЩЕГОСЯ К НЕРЕГУЛИРУЕМОМУ ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ, ОБЯЗАН УСТУПИТЬ ДОРОГУ ПЕШЕХОДАМ, ПЕРЕХОДЯЩИМ ДОРОГУ ИЛИ ВСТУПИВШИМ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ (ТРАМВАЙНЫЕ ПУТИ) ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДА.
    СОГЛАСНО п1.2 УСТУПИТЬ ДОРОГУ( НЕ СОЗДАТЬ ПОМЕХ)-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить участника движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
    Значит ли это что я могу не останавливаться и не пропускать пешехода двигаясь по дороге имеющий четыре полосы для движения( две полосы попутного движения , две полосы встречного движения) разделенной между собой двумя сплошными линиями, Двигаясь по крайней правой полосе, в момент когда мой автомобиль приблизился к не регулированному пешеходному пешеходу, пешеход вступил на пешеходный переход за три полосы (что примерно составляет 9м) от моего автомобиля с левой стороны, скорость моего транспортного средства была снижена по правилам? водитель может проезжать через пешеходный переход пока тот находится далеко от машины? Останавливаться и уступать дорогу пешеходу водитель обязан только в непосредственной близости, когда он может помешать переходить дорогу или изменить траекторию и скорость его движения?
    Ответить
    • 3.06.2016г 14:28:12 Ответ Мустанг
      Юлия, если дословно читать термин "уступить дорогу" то Вы правы, но логика в том, что пешеход не может идти по переходу пока все машины не встанут, в принципе. Это мягко говоря сильно угрожает его жизни и здоровью. То есть пока Вы едете он не может идти, потому что страшно и не безопасно. Именно по этой логической цепочке сотрудники ГИБДД и оштрафуют не остановившегося водителя.
      Ответить
      • 9.06.2016г 14:11:07 Ответ серж
        Где здесь логика. Водитель "уступил" - выполнил пункт ПДД - не изменил направления, скорость движения. А определения "пуганный пассажир" нет в ПДД.
        Ответить
        • 9.06.2016г 14:14:25 Ответ серж
          Где здесь логика. Водитель "уступил" - выполнил пункт ПДД - не изменил направления, скорость движения. А определения "пуганный пешеход" нет в ПДД.confused
          Ответить
          • 9.06.2016г 14:57:40 Ответ Мустанг
            Можете обсудить это с ГИБДДcool
            Ответить
      • 3.06.2016г 16:03:10 Ответ Юлия
        А если по переходу ходят постоянно люде нескончаемым потокам как быть? Зачем тогда было менять термин "Обязан пропустить", на "обязан уступить"?
        Ответить
        • 3.06.2016г 16:54:37 Ответ Юлия
          если смотреть правде в глаза то пока я буду ждать когда один пешеход пройдет дорогу, есть вероятность того что еще один пойдет с той же стороны , а потом еще и еще.( совсех сторон пойдут пешеходы по одному) и собрать можно пробку в 100 км. тем более эта прбка будит и встречном направлении наверное именно для этого изменили на термин "Уступить дорогу" что бы не создать пробку
          Ответить
          • 5.06.2016г 16:43:56 Ответ Мустанг
            В чем крылся глубинный смысл этого изменения авторы не сообщили, но на дороге не изменилось ничего. Как штрафовали, так и штрафуют дальше. Пробка будет, это Вы правы. А если вступит в силу законопроект о лишение прав за трехкратное грубое нарушение ПДД в течение года (куда включили и "не уступить дорогу пешеходу") бардака будет еще больше. Но, что есть то есть...
            Ответить
  • 1.06.2016г 04:58:28 Комментарий Александр
    В правилах сказано, что пешеход должен переходить дорогу только убедившись в безопасности своего манёвра (нельзя просто так выскакивать на дорогу перед идущими машинами). Следовательно, если водитель не пропустил пешехода, то и пешеход нарушил правила, выйдя на переход, не дождавшись когда автомобили остановятся. Следовательно, инспектор ДПС должен оштрафовать и пешехода за нарушение правил. В противном случае, ГИБДДшники могут поставить "своего" человечка, который будет ждать машин у перехода и выскакивать перед ними, когда они будут подъезжать к переходу.
    Ответить
  • 21.05.2016г 16:41:17 Комментарий Дмитрий
    Дополню:дорога трехполосная,два ряда в одном направлении,один во встречном.
    Ответить
  • 21.05.2016г 16:35:42 Комментарий Дмитрий
    Сегодня сдавал экзамен (город). Подъезжая к пешеходному переходу (обозначенных знаками)передо мной остановился автомобиль.Дело было в левом крайнем ряду.Пропустив пешеходов переходящих справа налево впереди стоящее авто продолжило движение,я следом,и вдруг инспектор говорит что я не уступил (не пропустил) пешехода начавшего переход слева (там полоса встречного направления).Прав он или нет?
    Ответить
    • 24.05.2016г 19:05:03 Ответ Мустанг
      Ситуация спорная, но в соответствии с официальной позицией ГИБДД если человек вышел на дорогу его надо пропустить не зависимо от того находится он уже на попутной Вам стороне дороги или еще на встречной.
      Ответить
      • 9.06.2016г 13:30:31 Ответ серж
        Опять используется термин "пропустить". В ПДД нет такого определения. А в данном случае водитель уступил пешеходу, т.е. не изменил направления и скорость пешехода. А то, что неадекватные пешеходы бывают, так что теперь в пробках стоять. Оценивать дистанцию должны все участники дорожного движения.
        Ответить
        • 6.10.2016г 22:52:12 Ответ Сергей.
          Правильно говоришь термина- "пропустить" нет в ПДД ! Пропустить можно пешехода,ну разве что между колес....laugh В остальных случаях - Уступить дорогу- НЕ СОЗДАТЬ ПОМЕХ!
          Ответить
        • 8.09.2016г 16:30:33 Ответ ААА
          Да вообще какая то безграмотная статья и безграмотные ответы. Очередной оналитег.
          Ответить
      • 30.05.2016г 21:56:03 Ответ Александр
        badly
        Ответить
  • 20.05.2016г 10:08:04 Комментарий Алина
    У меня такой вопрос, нам на занятиях учитель дал задание.
    Найти 8 примеров, когда мы должны не уступать а пропускать.
    Вопрос я понимаю был с подвохом. Помогите найти подвох. confused Т.К у вас написано следующее «Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу».
    Ответить
    • 24.05.2016г 19:07:42 Ответ Мустанг
      Заданные 8 примеров это что-то лично выдуманное вашим преподавателем, так как в ПДД термина "пропустить" просто не существует, поэтому что он под ним подразумевает предположить невозможно.
      Ответить
  • 17.05.2016г 01:25:14 Комментарий Макс Кюсс
    Мне не понятно, как всё таки должен проезжать велосипедист движущийся по тротуару дорогу на зелёный. Если я еду по тротуару и загорается зелёный то дорога автоматически превращается в продолжение тротуара где водители обязаны стоять пропуская пешеходов. Мне не понятно, должен ли я ув такой ситуации переходить пешком, ведя велосипед, или продолжать движение как по тротуару. Согласно логике, я имею право продолжить движение на велосипеде.
    Ответить
    • 17.05.2016г 22:43:30 Ответ Мустанг
      Макс, начнем с того, что ехать по тротуару взрослый велосипедист имеет право только в двух случаях:
      1-движение по проезжей части НЕВОЗМОЖНО,
      2-на тротуаре нет пешеходов (то есть он никому не мешает).
      То есть в 99,9% случаев велосипедист, двигаясь по тротуару, уже нарушает правила.
      Если он пересекает перекресток по пешеходному переходу - он должен спешиться и катить велосипед рядом с собой. Если перехода нет, ПДД просто не разбирают такую ситуацию.
      Ответить
      • 10.05.2017г 10:10:30 Ответ Сергей
        По поводу велосипедистов вы не совсем правы.
        Да, по тротуару можно ехать, когда нет возможности ехать по краю проезжей части (если нет велодорожки и т. п.) Но тут сразу несколько не разъясненных моментов: нет понятия, что такое край проезжей части (раньше было проще: "как можно правее"), нет разъяснения что такое "нет возможности". Т. е., например, припаркованные авто не являются помехой по ПДД, но они не дают возможности ехать по правому краю (хотя не понятно, что это такое), а вынуждают, порой, выезжать во второй ряд даже. Или просто грязь, снег, которые закрывают правый край. Т. е. в этом случае можно посчитать, что нет возможности.
        Тогда можно ехать по тротуару. И нет ничего, про то, что пешеходов не должно быть на тротуаре. Велосипедист должен слезть с велосипеда, если его движение по тротуару создает помехи или создает опасность. А это не значит, что только случай когда пешеходов нет. Тротуар может быть достаточно ширины чтобы без проблем и пешеходы шли и велосипеды ехали.
        Ответить
  • 29.04.2016г 08:04:29 Комментарий Сергей
    Ув. Мустанг! Хватит уже вводить народ в заблуждение! Во-первых, в шапке темы приведите пункты правил в новой редакции, 29.11.2014. И далее, не надо сваливать в одну кучу термины "пропустить" и "уступить дорогу". Как трактуют ПДД гаишники-это на их совести. Объясняйте , как правильно. Ну не пересекаются траектории пешехода и трансп. средства, если проезжая часть по две полосы в каждую сторону, П на встречной, а ТС на крайней правой, п.14.1 НЕ нарушен.
    По п.12.18 КОАП ответственность за нарушение п.14.2 ПДД не наступает, это тоже надо знать!
    ЗЫ. Я ни в коей мере не призываю давить пешеходов или создавать аварийные ситуации исходя из принципа "я прав". Как говориться, пешеходы и водители, будьте взаимно вежливы! Всем удачи и с наступающим праздником!
    Ответить
    • 11.05.2016г 18:10:59 Ответ Hailrake
      Ты такой еблан, прости господа. grin
      Ответить
    • 2.05.2016г 09:39:02 Ответ Мустанг
      Сергей, объяснять так как не работает неправильно. Объяснять надо так как людям ездить придется. Не пересекаются траекторию у пешехода и водителя только в том случае, когда пешеход уже мимо вашей машины прошел. И в этом случае рассказы ГАИшников о том, что "а вдруг он передумает и обратно пойдет" на их совести останутся. А вот если он до Вас еще не дошел, то траектории как раз пересекаются. И это вам в машине ехать не страшно, а ему идти пока все едут очень даже некомфортно и пока все не остановятся он и идти не должен. Отсюда и нарушение термина "уступить дорогу", а термина "пропустить" нет вообще. И где Вы нашли слова о том, что за нарушение п.14.2 ПДД предусмотрено наказание по ст.12.8 КоАПconfused
      Ответить
  • 28.04.2016г 09:06:08 Комментарий Тимур
    Т-образный перекресток поворот на право под стрелку на лево горел запрещающий мне на право разрешающий ! Пешеходам горел запрещающий!!! Как только я сравнялся со стоящими автомобилями для поворота направо из за них просто выбезвл мальчик и тут же оказался на капоте после того как я затормозил он отлетел на асфальт! Я вызвал скорую дпс каковы шансы того что я виноват в данной ситуации ведь я не мог его заметить иак как он молнееносто выбыжал
    Ответить
  • 27.04.2016г 12:25:49 Комментарий Людмила
    Здравствуйте, скажите где должен останавливаться водитель у зебры, пропуская пешеходов. И является ли остановкой остановка для пропуска пешеходов, т.е.действует ли в этом случае п.12.4 ПДД (остановка запрещена на пешеходном переходе и ближе 5 метров до него). Спасибо.
    Ответить
    • 27.04.2016г 15:50:22 Ответ Мустанг
      Остановка перед зеброй не является остановкой, это - технологическое прекращение движения. 5 метров здесь не считаются. Остановиться надо перед стоп-линией, если ее нет перед переходом, то есть зеброй
      Ответить
  • 23.04.2016г 13:18:36 Комментарий Елена
    Сегодня ехала по второстепенной дороге , был не регулированный перекресток,я ехала прямо когда песекала перекресток, был пешеход , я его хотела пропустить. остановилась, но он сказал что надо учить правила, подскажите , я правильно остановилась или нет или нельзя останавливаться на перекрестке, машин слева и справо не было.
    Ответить
    • 24.04.2016г 22:22:27 Ответ Мустанг
      Елена, меньше слушайте всяких ... Вы поступили правильно, пропустили пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он там всегда пользуется преимуществом.
      Ответить
  • 14.04.2016г 14:24:17 Комментарий Галина
    Последнее время наблюдается такая ситуация при переходе дороги по зебре. Пешеходы переходят дорогу буквально толпой, лоб в лоб навстречу друг другу, тем самым создают столпотворение. А ведь существует правило, по какой стороне нужно двигаться пешеходам на встречу друг другу! Может нужно сделать отметки на зебре по какой стороне двигаться, то есть разграничить зебру? Или вновь начать обучение пешеходов?
    Ответить
  • 31.03.2016г 13:55:10 Комментарий Дмитрий
    Я поворачивал на нерегулируемом перекрестке на лево, не уступил пешеходу, дпс меня оштрафовал пдд 12,18. Но рядом в прямой видимости пешехода находится перекресток с работающим светофором, так же на регулируемом перекрестке имеются маленькие светофоры для пешеходов. Можно ли считать в данном случае регулируемый перекресток пешеходным переход и соответственно те кто переходят не регулируемый перекресток люди являются нарушителями? Знаков пешеходных и разметки на обоих перекрёстков нету
    Ответить
    • 2.04.2016г 19:40:38 Ответ Мустанг
      Пешеход имеет право переходить дорогу вдоль перекрестка. Знаки и разметка при этом не обязательны. Наличие рядом другого более безопасного перекрестка не заставляет пешехода переходить дорогу именно там.
      Ответить
      • 8.04.2016г 14:39:55 Ответ Тритон
        Т.е пунк пдд 4.3 обязывающий пешеходов переходить по переходу несостоятелен?
        Ответить
        • 10.04.2016г 16:52:10 Ответ Мустанг
          Очень состоятелен. Именно в нем и написано, что пешеход имеет право переходить дорогу просто вдоль перекрестка.
          Ответить
          • 11.04.2016г 14:29:55 Ответ Тритон
            Автоюрист липовый. Учим мат часть.
            Обязанности пешеходов
            4.3
            Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, А ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
            Ответить
            • 12.04.2016г 15:24:50 Ответ Мустанг
              И???))))
              Если на перекрестке нет пешеходного перехода, пешеход должен переходить просто по линии тротуаров или обочин.
              Какой кусочек пазла не влезает)
              Ответить
  • 22.03.2016г 20:22:52 Комментарий Татьяна
    Доброго дня! Состоялся суд по следующей ситуации: шестиполосная дорога с разделительной полосой порядка 2-3 метров, сразу после кольцевого движения. Я ехала с кольца по крайней правой полосе (из трех полос в каждом направлении на смежных проезжих частях)по смежной проезжей части шел пешеход. В попутном направлении со мной на крайней левой полосе а/м остановился перед пешеходным переходом, а я продолжила движение. Считая, что пешехода на Моей проезжей части нет. Суд, не рассуждая на тему Двух проезжих частей, остановился на том, что, если а/м в попутном направлении остановился, то и я , соответстаенно ст. 14.2 тоже должна была пропустить пешехода. Кто все-таки прав?
    Ответить
    • 23.03.2016г 16:04:51 Ответ Мустанг
      Кто прав суд уже решил. А если рассуждать, то пункт 14.2 требует остановиться или снизить скорость вместе с впереди едущbv автомобилем (на всякий случай, вдруг там пешеход), но если пешехода нет, можно продолжить движение.
      Ответить
      • 24.03.2016г 13:55:54 Ответ Татьяна
        Спасибо за ответ! Собираюсь обжаловать это решение. Может у вас есть опыт подобных споров ? Буду благодарна за совет в чем поставить акцент?
        Ответить
        • 30.03.2016г 02:08:02 Ответ Николай
          У вас ничего не выйдет с обжалованием. Здесь в самом конце неверно трактуют пункт 14.1 говоря о том что пешеход не ступил на вашу проезжую часть и уступать ему не нужно. Читаем ПДД, в каких случаях у нас две проезжие части. А в вашем случае и случае в котором тут написали не уступать презжая часть одна и действие п14.1 распространяется как на вас, так и на машины встречного направления
          Ответить
        • 25.03.2016г 10:56:27 Ответ Мустанг
          Татьяна, как правило, вина водителя не отменяется.
          Ответить
          • 30.03.2016г 02:11:43 Ответ Николай
            ,, Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.,, Согласно ПДД в таком случае одна проезжая часть и статья является прямым призывом к нарушению!!! Был бы посередине газон или бульвар- было бы две проезжие части.
            Ответить
            • 30.03.2016г 10:25:00 Ответ Мустанг
              Николай, Вы не внимательно читали вопрос: "шестиполосная дорога с разделительной полосой порядка 2-3 метров"
              Ответить
              • 30.03.2016г 15:09:02 Ответ Николай
                Я внимательно прочитал и что написано в статье ,и что в комментарии. Хоть 4 метра будет разделительная- нет газона или аллеи - одна проезжая часть. Еще раз скажу - в пдд этому четкое определение.
                Ответить
                • 2.04.2016г 19:47:02 Ответ Мустанг
                  Ну тогда перечитайте правила. Разделительная полоса - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с ПОМОЩЬЮ РАЗМЕТКИ 1.2.1, разделяющий смежные ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
                  Ответить
                  • 3.04.2016г 10:53:44 Ответ Герман
                    Все верно, уступать нужно только пешеходу пересекающему вашу проезжую часть, у пешехода тоже есть куча обязанностей
                    , переходя улицу на нерегулируемом переходе он обязан убедиться в безопасности, и не имеет права вступать на проезжую часть не убедившись в этом, в суде ничего не докажете система защищает сама себя. Нужно писать в прокуратуру о привлечении начальника ГИБДД к уголовной ответственности, за плохую организацию безопасности движения, не отвечающим требованиям безопасности. посадить его конечно не посадят. Да и сразу в суд жалобу нельзя было писать, сначала нужно было пожаловаться в вышестоящую ГИБДД , У вас бы был ответ, вы бы обжаловали его в общем затянули бы сроки а после бы подали на отмену из за сроков.
                    Ответить
  • 19.03.2016г 12:51:40 Комментарий Владимир
    Здравствуйте, ситуация такая. На перекрестке есть зебра,но отсутствует пешеходный светофор, согласно пдд п. 4.4 В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходcryingного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора. Но согласно - Национальному стандарту РФ ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст) (с изменениями и дополнениями) пункту 7.3.4 Имеют ли право меня наказать за переход на запрещающий сигнал светофора?
    Ответить
    • 21.03.2016г 15:40:51 Ответ Мустанг
      Вы имеете в виду фразу: "Пешеходными светофорами оборудуют все пешеходные переходы, расположенные на регулируемом перекрестке". Она не освободит Вас от ответственности за нарушение, не защитит от едущего водителя.
      Ответить
  • 16.03.2016г 14:21:34 Комментарий Георгий
    Если я не пропустил пешехода которого не видел(его не было), а инспектор говорит что пешеход был, обязанили нет инспектор представлять (показывать) мне видеозапись нарушения ?
    Ответить
    • 18.03.2016г 14:33:18 Ответ Мустанг
      Видеозапись не обязательно не только показывать, но и снимать.
      Ответить
  • 12.03.2016г 08:46:02 Комментарий Михаил
    Почему не ставят пешеходные светофоры? Нажал кнопку, дождался зелёного и пошел. ВСЁ! Во всех населённых пунктах точно можно сделать. Раньше такие светофоры были, сейчас не вижу. Заодно не придётся дорогу портить искусственными ухабами.
    Ответить
  • 10.03.2016г 14:50:08 Комментарий Владимир
    Здравствуйте! А если как на картинке - водитель наехал на зебру, а пешеход прошел по капоту, пешехода нgrinакажут?grin
    Ответить
  • 25.02.2016г 12:31:37 Комментарий Анна
    Сегодня оштрафовали за то, что не пропустила пешехода, пешеход шел в 2-х метрах от зебры, причем ступил на проезжую часть, когда я уже на зебре была, на видео ГИБДД, стояли они в 100 метрах, я не пропустила пешехода, а на моем видеорегистраторе совсем другая картина, прям злюсь, кто прав?
    Ответить
    • 25.02.2016г 13:47:48 Ответ Мустанг
      Ситуация с пешеходами на переходах всегда очень болезненна для водителей. Юридически, пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Вы ему ничего не должны. Но, если бы его, не дай бог сбили, он считался бы сбитым НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ.
      Ответить
      • 25.02.2016г 14:09:43 Ответ Дмитрий
        С зеброй понятно... А как расположены знаки, обозначающие начало и окончание пешеходного перехода?
        У нас в городе есть место, где длина такого ерехода около 100 м, а зебр на этом участке 4 штуки стандартной ширины. На этом ГАИ часто срезают при сдаче экзамена. Обращайте внимание на знаки.
        Ответить
  • 24.02.2016г 09:30:37 Комментарий Иван
    Здравомыслящий пешеход никогда не начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают.crying
    "НАДО ЖИТЬ В РЕАЛЬНОСТИ"!!! ПОЛОВИНА ДАЖЕ НЕ СМОТРИТ УСТУПАЮТ ИЛИ НЕТ)))
    Ответить
    • 24.02.2016г 16:46:33 Ответ Мустанг
      Половина не здравомыслящихheh
      Ответить
  • 17.02.2016г 16:32:43 Комментарий Сергей
    День добрый! Сегодня на нерегулируемом переходе стоял во втором ряду, спереди меня тоже стояло авто, так же в первом ряду, когда пешеходы закончили движение авто первой и второй полосы впереди меня поехали и я за ним, автомобиль занимающий место идентичное со мной в первой полосе тронулся, но медленней меня и так как на дорогу ступил новый пешеход он остановился, а я находясь в это время на пешеходном переходе (перегородив движение пешеходу) останавливаться не стал. Меня оштрафовали по статье 12.18 за нарушение ПДД 14.2. Есть ли нарушение ПДД с моей стороны, ведь остановка на пешеходном переходе это тоже нарушение?
    Ответить
    • 18.02.2016г 11:15:28 Ответ Мустанг
      Сергей, да. Вы нарушили Правила. Выехали на переход не убедившись в том, что он свободен и, в результате, создали помеху для движения пешехода. Не имея обзора из-за машины слева Вы не должны были выезжать на переход до нее, но, в результате, так и получилось. Нарушение не в том, что Вы проехали дальше, а в том, что Вы въехали.
      Ответить
  • 11.02.2016г 11:32:18 Комментарий Анна
    Добрый день! Вчера сдавала "Город". Не сдала, т.к. "не пропустила пешехода". Когда я подъезжала к пешеходному переходу, пешеход (школьница) только направлялся к нему, к моменту моего подъезда к пешеходному переходу ему было еще около 2 метров идти. Я, руководствуясь ПДД, проехала, не пропустив пешехода (т.к. он еще не ступил на проезжую часть). Инспектор сказал, что я не сдала, так как это ребенок и я не обеспечила безопасное движение. По-человечески, наверное, он прав. Хотелось бы понять, формально - что я нарушила? По ПДД не могу найти, в чем моя ошибка. Спасибо.
    Ответить
    • 10.03.2016г 12:37:57 Ответ Сергей
      Никаких формальностей, ребенок мог побежать. В данном случае сотрудник ГИБДД прав. Лучше остановится и ждать. Темболее на экзамене!
      Ответить
    • 12.02.2016г 13:51:14 Ответ Мустанг
      Формально, Вы не нарушили ничего.
      Ответить
  • 29.01.2016г 17:55:13 Комментарий Александр
    Согласно пункту 13.8 Правил при включении зеленого сигнала светофора водитель должен уступить дорогу всем ТС, завершающим движение через перекресток. Но подобного правила нет для пешеходов, т.е. если я заехал на перекресток на мигающий зеленый, аккуратно переехал через рельсы и начал выезжать с перекрестка тогда, когда уже загорелся красный, а пешеходам - зеленый, они могут начать переход и я должен уступить им дорогу, но в то же время мне должны уступить дорогу ТС, начинающие движение в поперечном направлении?
    Ответить
    • 1.02.2016г 09:55:40 Ответ Мустанг
      Александр, Вы абсолютно правы. Именно так написано в ПДД. Добавить нечего.
      Ответить
  • 19.01.2016г 00:44:00 Комментарий Алексей
    Добры вечер. На видеорегистраторе инспектора: Пешеход остановился на заснеженной обочине встречного направления перед зеброй. Проезжая часть черного цвета отчетливо видна. Обочина белого.Изображение автомобиля, проезжающего в этот момент через переход, нечеткое, не видно номеров и конкретных очертаний машины. Судья вынес решение в пользу инспектора. Есть ли нарушение ПДД?
    Ответить
    • 20.01.2016г 18:02:47 Ответ Мустанг
      То что машину плохо видно - не важно. Важно то, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть. Стоящему на обочине пешеходу водитель ничего не должен.
      Ответить
  • 17.01.2016г 22:07:38 Комментарий Александр
    Вечер добрый.У меня есть пара вопросов, за ответы которых буду очень благодарен, итак: 1. Имеют ли права сотрудники дпс останавливать меня вне стационарного поста, при условии , что я ничего не нарушал и в этом уверен.(Они обычно говорят, когда нет причины остановки, они говорят: Проверка документов, будет ли это причиной?) 2. Имеет ли права сотрудник дпс фотографировать мое водительское удостоверение и свидетельство транспортного средства.
    Ответить
    • 18.01.2016г 14:38:19 Ответ Мустанг
      Останавливать имеют право в случае проведения каких-либо спец мероприятий. Каких, говорить они Вам не обязаны. За городом, Вы имеете право не остановиться, если сомневаетесь в том, что это настоящие инспекторы, но в таком случае Вы должны самостоятельно остановиться на ближайшем посту ГИБДД и сообщить, что Вас хотели остановить а Вы не остановились потому что... Про фотографирование документов, если честно, первый раз слышу и подсказать Вам не готов.
      Ответить
      • 20.01.2016г 13:48:50 Ответ Александр
        Абзац 10 пункта 63 Приказа МВД:
        Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
        Если сотрудник ГИБДД остановил вас для проверки документов не озвучивая причину (нарушение ПДД, необходимость в понятом и т.д.), то вы можете отказаться предоставлять документы вне поста. Причины остановки ТС сотрудниками ДПС вне стационарного поста в 2016 году только те, что мы указали выше. Конечно, бывают и такие сотрудники, которые под предлогом ориентировки будут просить ваши документы для проверки не на стационарном посту. Но в таком случае вы можете изначально попросить данную ориентировку для ознакомления и если он ее не предоставит, то вы имеете право не представлять документы на проверку. Когда инспектор будет подавать вам жест для остановки, он обязан указать конкретное место, при этом данный участок дороги не должен запрещать остановку.
        Ответить
        • 20.01.2016г 18:11:11 Ответ Мустанг
          Последний раз меня останавливал для проверки документов полицейский с жезлом ГАИ, который представился сотрудником уголовного розыска. Въезды и съезда с КАД были со всех сторон перекрыты и тормозили всех подряд без всякого поста. И слава Богу. Я надеюсь, что это помогло поймать преступника, которого явно ловили, потому, что из города можно уехать так, что ни один пост не попадется. И что, угоняй и убивай, тебе остановить не смогут, даже если узнают. Ведь это не пост. Ты едешь с пулеметом на заднем диване, но здесь знак стоит "остановка запрещена" и пошли все лесом, не имеете право. Такой жизни хотите??
          Ответить
          • 25.02.2016г 14:15:49 Ответ Дмитрий
            Не нужно передергивать. Тем более, что для остановки сотрудник ДПС имеет приоритет перед знаками. А вот предстваиться и обозначить причину он обязан. Даже предъявить СВОИ документы при первом требовании. Просто чтобы ВЫ знали, что Вас останавливает не преступник настоящий сотрудник.
            Ответить
            • 26.02.2016г 17:44:06 Ответ Мустанг
              Дмитрий, никто не передергивает. Фраза про знаки появилась в предыдущем комментарии: "Когда инспектор будет подавать вам жест для остановки, он обязан указать конкретное место, при этом данный участок дороги не должен запрещать остановку." На него и ответ. А про документы: Вы что, действительно, верите, что человек, который достал форму полицейского не напечатает себе "ксиву". Это намного проще. Да, он, безусловно, должен быть вежливым. Речь о том, что вежливость и взаимопонимание должны быть обоюдными.
              Ответить
  • 17.01.2016г 21:42:58 Комментарий Ольга
    Здравствуйте! Ситуация такая: подъезжаю к нерегулируемому перекрестку, собираюсь повернуть направо, двигаюсь медленно, метров за 100 замечаю пешехода, который стоит на краю (не понятно то ли на проезжей части, то ли на тротуаре). Пока я ехала, он стоял, никаких движений не делал, но как только я проехала поворот, он сразу пошел. Далее: меня догоняет машина ДПС, показывают видео, штраф 1500. Могу ли оспорить этот штраф в суде, т.к. пешеход не переходил дорогу, а просто стоял?
    Ответить
    • 10.03.2016г 12:40:51 Ответ Сергей
      Посигналить, поморгать, открыть окно махнуть. На видео которое записано сотрудниками вопросов к вам уже не будет.
      Ответить
    • 18.01.2016г 14:40:04 Ответ Мустанг
      Вы обязаны пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть. Если, когда Вы проезжали мимо, он находился на тротуаре - Вы не виноваты. Можете попробовать оспорить в суде.
      Ответить
    • 18.01.2016г 14:40:04 Ответ Мустанг
      Вы обязаны пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть. Если, когда Вы проезжали мимо, он находился на тротуаре - Вы не виноваты. Можете попробовать оспорить в суде.
      Ответить
  • 26.12.2015г 15:51:25 Комментарий ира
    здравствуйте, 21.12.15г. меня сбила машина на "лежачем полицейском", дорога двустороннее движение, машина была от меня когда я стала переходить дорогу на расстоянии 200-300 метров, дорогу переходила очень быстро, за считанные секунды водитель доехал с бешеной скоростью, в результате у меня выявлены многочисленные ушибы и рваная рана на голове, у водителя, который меня сбил страдает диабетом, скорая помощь оказывала мне помощь и у него сахар в крови поднялся до 19 ед. ДПС выезжали на место происшествия без меня, у меня взяли показания в больнице, водитель обвинил меня в том, что я не дошла 20 метров до "зебры". Вопрос: имела ли я право переходить рядом с "лежачим полицейским" и как в дальнейшем данная ситуация может сложиться. Очень жду Вашего ответа.
    Ответить
    • 17.01.2016г 21:19:52 Ответ Алексей
      Здравствуйте Ира!С ваших слов если расстояние между вами и автомобилем было 200-300 метров,то автомобиль явно двигался с превышением скорости. Вы имеете право перейти дорогу в любом месте, если в поле вашего зрения, по близости нет пешеходного перехода. В этом случае приоритет остаётся за водителем. Если экспертиза покажет,что водитель двигался с превышением скорости на данном участке дороги, а вы переходили проезжую часть без нарушений,то водителя должны признать виновным! PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.
      Удачи вам!
      Ответить
  • 13.12.2015г 07:25:26 Комментарий Юрий
    При сдаче экзамена на Т образном перекрестке. Я поворачивая налево с нерегулируемым пешеходным переходом не уступил дорогу пешеходу подходившему к переходу но не вступившему на проезжую часть со стороны встречного движения. Результат 5 баллов. Не здал.
    Ответить
    • 10.03.2016г 12:46:25 Ответ Сергей
      На экзамене, что касается пешеходов, всегда жди пока не пройдет.
      Ответить
  • 1.12.2015г 17:34:58 Комментарий Игорь
    Добрый день! Хотел проконсультироваться. Выписали штраф за нарушение пункта 13.1 ПДД. Описываю ситуацию: дорога имеет разделительную полосу, две проезжих части с двумя полосами каждая. Загорается сигнал светофора, поворачивая направо, пропускаю всех пешеходов, въезжаю на пешеходный переход, в следующий момент один из пешеходов стоявших на тротуаре решает также перейти дорогу, торможу, уступаю ему дорогу. Краем глаза замечаю, что пешеходы идущие с противоположной стороны еще далеко и не зашли на мою проезжую часть, медленно ухожу с пешеходного перехода с целью не создавать им помехи. Далее останавливает инспектор, показывает видео, не усмотрел, один таки пешеход все же зашел на мою проезжую часть, но до него было метра 4. В связи с этим вопрос, какой правильный выход из данной ситуации? Правильно ли было остановиться на пешеходном переходе и ждать пешеходов идущих с противоположной стороны создавая им помеху? Заранее благодарен.
    Ответить
    • 2.12.2015г 14:37:31 Ответ Мустанг
      Игорь, если пешеходы уже находились на Вашей проезжей части - их надо было пропустить. То есть стоять и ждать пока они пройдут. Только стоять создавая помеху тоже нельзя - если Вы уже заехали на зебру и остановились, то Вы уже нарушили. Не обсуждая насколько это выполнимо просто констатирую факт трактовки этого маневра сотрудниками ГИБДД.
      Ответить
      • 2.12.2015г 16:58:07 Ответ Игорь
        В том то и дело, что получается что данная ситуация может возникнуть с каждым, выхода нет... Пропустил пешеходов, поехал направо, в этот момент стоящий пешеход прыгает на проезжую часть и тоже пытается за уходящими пешеходами пройти светофор, естественно давить его никто не будет, ему будут уступать. Ты въехал на пешеходный переход, когда там не было людей и после этого пешехода их тоже нет с правой стороны, тебе необходимо уйти чтобы не создать помеху идущим пешеходам с противоположной стороны второй проезжей части. И если хотя бы один пешеход зашел уже на твою проезжую часть ты неправ со всех сторон, стоять нельзя, ехать тоже нельзя. Доказать сотрудникам ДПС пратически невозможно, не будешь же ловить этого пешехода и тащить к гаишникам. Желаю никому не попадать в данную ситуацию, при нынешних штрафах цена вопроса 1500 рублей! Денег не жалко, обидно что права автолюбителя в данном случае ниже канализации. Выход только один, тормозить весь поток, стоять и ждать прохода всех пешеходов
        Ответить
        • 25.02.2016г 14:21:20 Ответ Дмитрий
          "Выход только один, тормозить весь поток, стоять и ждать прохода всех пешеходов"
          именно так. и это нормальная практика для Европы. даже если пешеход просто стоит на обочине - транспорт останавливается - возможно пешеход готовится перейти дорогу. Продолжают движение после того как перешел ИЛИ отошел от края проезжей части.
          Ответить
  • 30.11.2015г 19:29:31 Комментарий Валерий
    сегодня пытались выписать штраф за то что не пропустил пешехода на сфетофоре! сфетофор не оснащен пешеходными секциями! я ехал прямо на зеленый свет сфетофора а пешеход вышел на переход после того как сфетофор разрешил мне движение! протокол я подписывать не стал и отшив инспекторов продолжил движение! нарушил ли я и чем это чревато?
    Ответить
    • 1.12.2015г 16:53:45 Ответ Мустанг
      То, что Вы не подписали протокол не значит, что Вам не выписали штраф. Наверняка Вам его выписали и Вам грозит штраф 1500 рублей.
      Ответить
  • 13.11.2015г 22:51:16 Комментарий Максим
    Здравствуйте. Такая проблемка. Еду я по дороге ( две полосы), вижу пешеходный переход, увидел пешехода, сбавил, остановился, но пешеход пошел не по пешеходке, а в нескольких метрах от нее, параллельно ей. Обязан ли я его пропустить?
    Ответить
    • 14.11.2015г 19:06:00 Ответ Мустанг
      Максим, какие есть предложения. Будем давить? grin
      Ответить
      • 15.11.2015г 17:38:26 Ответ Максим
        Ахах... Давить, конечно, не будем. Ну все ж хотелось бы узнать, прав ли я, что я мог его и не пропускать по правилам. или же обязан?
        Ответить
        • 16.11.2015г 14:16:54 Ответ Мустанг
          Переходить дорогу вне пешеходного перехода пешеход не имеет права и, следовательно, не только не имеет преимущества, но и нарушает ПДД. Но, в соответствии с юридической практикой пешеход, сбитый в 15 метрах до и после зебры считается сбитым на переходе.
          Ответить
  • 11.11.2015г 12:24:04 Комментарий Анна
    В данный момент я готовлюсь к сдаче экзамена в ГАИ. Инструкторы, с которыми я занимаюсь, имеют разные взгляды на следующий вопрос: двигаясь по дороге, имеющей одну проезжую часть, я уступаю дорогу пешеходам, переходящим дорогу передо мной по нерегулируемому пешеходному переходу. Как только пешеходы уходят на полосы встречного движения, один инструктор говорит "поехали", а второй - "ждем, когда они полностью перейдут проезжую часть, а то вдруг кто решит побежать обратно". Вот и интересно: на экзамене в ГАИ который вариант будет расценен как верный? Спасибо.
    Ответить
    • 11.11.2015г 14:55:57 Ответ Мустанг
      Как решит поступить сотрудник ГАИ я сказать не могу.Но ждать пока пешеход пройдя мимо Вас дойдет до следующего тротуара в соответствии с ПДД не надо. Вы должны "уступить дорогу" пешеходу. Невозможно помешать участнику дорожного движения с которым у вас не пересекаются траектории движения. Второй инструктор тоже прав - перед тем как продолжить движение надо обеспечить между вами безопасный интервал на тот случай если пешеход передумает.
      Ответить
      • 11.11.2015г 15:41:49 Ответ Анна
        Вот тут как раз и загвоздка: если я для перестраховки подожду пока пешеход перейдет на другую сторону, а инспектор скажет, что я создаю помехи других ТС, стоя перед пешеходным переходом, хотя передо мной нет других пешеходов, то это не сдача. С другой стороны, если поехать, так как траектории уже не пересекаются, а расстояние можно считать безопасным, то инспектор начнет апеллировать к п. 14.1 "уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу" и тогда тоже - не сдача. Грустно выходит :(
        Ответить
  • 4.11.2015г 14:56:53 Комментарий Сергей
    Здравствуйте. Меня привлекли к ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД ссылаясь на то, что в соответствии с новыми требованиями я должен был уступить дорогу пешеходу вступившему на нерегулируемый переход. Проезжая часть имеет по две полосы в каждом направлении и разделена двойной сплошной. Я находился в крайней правой полосе одного направления, а пешеход вступил на крайнюю правую полосу встречного направления. Нарушены ли ПДД?
    Ответить
    • 5.11.2015г 15:49:52 Ответ Мустанг
      Сергей, никаких новых требований нет. Такое движение всегда (или ну очень долго) считается нарушением. Все именно так, пешеход вступил на Вашу проезжую часть и Вы должны его пропустить. Не важно насколько далеко он при этом от Вас находится. Да, пока он до Вас дойдет Вы сто раз уедете и вроде термин "уступить дорогу" не нарушен. Но смысл здесь в том, что человек не будет переходить дорогу из соображений личной безопасности пока не остановятся все машины по ходу его движения.
      Ответить
      • 24.02.2016г 19:53:34 Ответ Александр
        ВЫХОДИТ ЧТО НАДО ЖДАТЬ КОГДА ПЕШЕХОД ПЕРЕЙДЁТ ВСТРЕЧНУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И ДОЙДЁТ ДО МЕНЯ ДАЖЕ ЕСЛИ ДОРОГА РАЗДЕЛЕНА СПЛОШНОЙ И НА КАЖДОЙ СТОРОНЕ ПО ТРИ ЧЕТЫРЕ ПЯТЬ ПОЛОС. ЭТО ЖЕ ПОЛНАЯ ТУПОСТЬ . В П.14.1 СКАЗАНО НЕ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ И КАК ВОДИТЕЛЬ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ПОМЕХУ ЕСЛИ ДО ПЕШЕХОДА ЧУТЬ ЛИ НЕ 20 МЕТРОВ ЧЕРЕЗ ВСТРЕЧКУ.
        Ответить
        • 25.02.2016г 13:52:08 Ответ Мустанг
          Как пешеход может идти через дорогу если впереди него машины продолжают ездить. Может они и не остановятся и ему придется застрять посреди проезжей части пока его не собьют. Ситуацию надо разрешать установкой светофоров.
          Ответить
      • 17.01.2016г 15:46:24 Ответ Светлана
        в том-то и дело, что будет,потому,что,как человеку нормальному(если он нормальный)ему очевидно,что пока он дойдёт, автомобиль,пересекающий в этот момент пешеходный переход на другой стороне дороги,будет уже метрах в пятистах от этого места,а если он будет стоять,то приблизятся те автомобили,которые ещё далеко,и ему придётся стоять так очень долго.Получается - этот пункт создаёт помехи не только водителям,но и пешеходам.
        Ответить
      • 30.11.2015г 19:22:26 Ответ азамат
        вы не совсем правы в данном случае! уступить дорогу не значит обязан пропустить или ждать! если ваши действия и маневры не вынуждают пешехода изменить направление или скорость движения вы можете ехать и вас за это оштрафовать не могут! даже не нерегулируемом переходе! но в тоже время вы должны перед переходом сбавить скорость чтобы убедиться что пешеход не рванет или не находиться на роликах!
        Ответить
        • 1.12.2015г 16:57:10 Ответ Мустанг
          Азамат, подобный подход многим стоил 1500 рублей. Если дословно читать термин "уступить дорогу" то Вы правы, но логика в том, что пешеход не может идти по переходу пока все машины не встанут, в принципе. Это мягко говоря сильно угрожает его жизни и здоровью. То есть пока Вы едете он не может идти, потому что страшно.
          Ответить
      • 10.11.2015г 15:09:14 Ответ Андрей
        Здравствуйте. Ваш ответ противоречит вашему высказыванию выше.
        Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.
        Ответить
        • 11.11.2015г 11:46:09 Ответ Анна
          Двойная сплошная и разделительная полоса - это разные вещи. При сплошной линии, разделяющей полосы встречного направления, дорога имеет одну проезжую часть. Если на дороге есть разделительная полоса, то дорога имеет две проезжие части, а значит пункт применим только к вашей проезжей части.
          Ответить
          • 11.11.2015г 15:00:55 Ответ Мустанг
            Да, Андрей. Анна абсолютно права. Вы просто немного путаетесь в терминологии.
            Ответить
      • 5.11.2015г 16:48:32 Ответ Сергей
        ОГРОМНОЕ СПАСИБО
        Ответить
  • 29.10.2015г 17:19:56 Комментарий Юлия
    Здравствуйте,я водитель трамвая. Обязана ли я пропускать пешеходов, если трамвайное полотно обособлено и знаки пешеходного перехода установлены только для автомобилей(зона пешеходного перехода) ?
    Ответить
    • 30.10.2015г 12:53:34 Ответ Мустанг
      Должны.
      1.Если пешеходный переход регулируемый - вам красный свет.
      2.Если переход нерегулируемый, Вы должны уступить дорогу пешеходам а)переходящим дорогу (это для Вас) или б) вступившим на проезжую часть для ее перехода (это для тех кто ездит по проезжей части).
      3.Отдельных знаков пешеходного перехода для водителей трамваев не предусмотрено.
      Ответить
  • 6.10.2015г 19:29:50 Комментарий Сергей
    Пункт 14.1говорит что если пешеход переходит дорогу или вступил на проезжую часть.А понятие дорога включает в себя тротуары обочины и разделительные полосы.так когда же нужно начать уступать дорогу???
    Ответить
    • 7.10.2015г 16:12:37 Ответ Мустанг
      Хорошее замечание. "переходит дорогу" простонародное распространенное выражение, которое не совсем корректно применено в данном случае. Водитель едет по проезжей части и следовательно уступить дорогу может только там, тогда когда человек вступил на его "вотчину" (проезжую часть).
      Ответить
  • 3.10.2015г 17:32:35 Комментарий Максим
    Здравствуйте,
    Согласно 13.1 на нерегулируемом переходе при отсутствии знака "пешеходный переход" водитель должен уступать дорогу пешеходом только в случае поворота налево или направо.
    Получается, если на перекрёстке водителю нужно ехать прямо, а на пути у него пешеходы, а знака/зебры пеш.перехода нет, то им он уступать не обязан?
    Ответить
    • 11.10.2015г 07:51:50 Ответ Лена
      Спасибо)в следующий раз буду внимательней.Просто он остановился и ждал когда я проеду,а мне видно надо было стоять.
      Ответить
    • 5.10.2015г 12:27:48 Ответ Мустанг
      Не правильно. На нерегулируемом перекрестке пешеход должен переходить дорогу или по переходу или по краю проезжей части (ПДД п.4.3). Водитель на нерегулируемых переходах должен уступать дорогу пешеходам (ПДД п.14.1). То, что в пункте 14.1 не продублировано, что пешеход переходит дорогу еще и вдоль края проезжей части не дает Вам в этом месте преимущества. А пункт 13.1 лишь отдельно обговаривает необходимость пропускать пешеходов при повороте на любых перекрестках (даже если Вы едете на зеленый свет). Именно движение на зеленый свет могло запутать водителя и дать ему подумать будто пропускать пешеходов не надо.
      Ответить
  • 21.09.2015г 07:55:07 Комментарий Сергей
    Добрый день.
    Еду по крайней правой полосе, нерегулируемый переход, пешеход стоит на правой обочине, кода я с ним поровнялся тот начал переходить (вступил на проезжую часть). ИДПС в постановлении написал: "п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу". Я "не согласился". А в протоколе ИДПС написал: "п. 14.1. ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода." В пояснении я написал, что "правила не нарушал. пешеход стоял на обочине без намерения переходить". Видео нет не у меня не у инспектора. Можно ли обжаловать это постановление (протокол) и использовать ошибку инспектора в свою пользу?
    Ответить
    • 21.09.2015г 14:40:54 Ответ Мустанг
      Обжаловать можно что угодно. Но что из этого выйдет я подсказать не могу.
      Ответить
  • 15.09.2015г 16:30:39 Комментарий Лиля
    Добрый день! Я поворачиваю на право на регулируемом перекрестке. Дорога имеет по 4 полосы встречного и попутного направления, разделенная двойной сплошной. Обязана ли я уступить дорогу пешеходу идущему по пешеходному переходу встречного направления?
    Ответить
    • 16.09.2015г 08:51:47 Ответ Мустанг
      Пешеход вступил на Вашу проезжую часть, Вы обязаны его пропустить.
      Ответить
  • 14.09.2015г 11:57:31 Комментарий Андрей Анатольевич
    В каком документе есть пояснение, что пункт 14.1 ПДД распространяется только на полосу вашего движения? В ПДД есть определение проезжей части.
    Ответить
    • 14.09.2015г 13:39:11 Ответ Мустанг
      А пункт 14.1 и не распространяется на полосу движения. Он распространяется, как в нем самом написано, на проезжую часть. А то, что речь идет о той проезжей части, по которой Вы едете, по моему, должно быть очевидно.
      Ответить
  • 8.09.2015г 08:48:17 Комментарий карина
    Перекрёсток,зелёный свет для пешехода,группа людей прошла впереди,их пропускал водитель, который поворачивал. Увидев,что автомобиль пропускает стала переходить поспешно и я,но не по зебре,а 1-1.5м рядом с зеброй,чтобы успеть. Водитель не увидев меня начал движение,затем передо мной затормозил и грозно посмотрел на меня,что я не права. Вдоль тротуара,с которого я переходила дорогу есть заграждение,оно заканчивается не ровно перед зеброй, а в 2-х метрах,поэтому я начала переходить проезжую часть на зелёный рядом с зеброй,а не по ней. Имела ли я право так переходить дорогу?
    Ответить
    • 8.09.2015г 09:15:15 Ответ Мустанг
      Нет, не имели.Юридически, в случае, не дай бог, наезда водителя в такой ситуации все равно признали бы виновным. Водителям и так не легко за всем следить, а когда пешеходы не желают соблюдать хотя бы свой минимум обязанностей становится еще сложней. Более того, Вы должны переходить дорогу не просто по "зебре", а исключительно по правой половине разметки попутного Вам направления. На некоторых "зебрах" это напоминают разметкой 1.14.2 (стрелки на "зебре").
      Ответить
      • 15.03.2016г 01:46:36 Ответ Пешеход
        Ха, несчастные водители. Никто не заставляет покупать себе "источник повышенной опасности" и гонять на нём, если нервы или внимательность не в порядке. mad
        Ответить
      • 24.02.2016г 20:02:06 Ответ Александр
        И это правильно grin
        Ответить
  • 6.09.2015г 01:14:30 Комментарий Наталья
    Могу ли я продолжить движение, если по нерегулируемому пеш. перед.пешеход перешел справа налево и вступил на полосу противоположного движения ?
    Ответить
    • 7.09.2015г 09:58:02 Ответ Мустанг
      Ситуация может иметь разные толкования, вызванные отсутствием четкой формулировки Ваших обязанностей в ПДД. Но, если пешеход уже мимо Вас прошел, следовательно, Ваши траектории движения теперь не пересекаются и создать помеху для движения в данном случае невозможно. Поэтому Вы имеете право продолжить движение не забывая о необходимости соблюдать интервалы безопасности на тот случай, если пешеход решит передумать и вернуться обратно.
      Ответить
  • 3.09.2015г 04:12:43 Комментарий максим
    здравствуйте!ситуация такая,стою както на парковке около дома,подьезжают дпс и сообщают что на меня поступила якобы жалоба!и что я не уступил дорогу пешеходу,который запомнил мой ГРЗ!!на что я ответил им что я всем и всегда уступаю дорогу!при этом не придоставили никаких доказательств и свидетелей!!!выписали мне протокол и вызвали к начальнику ГАИ для разбирательств!Т.к с нарушением я не согласен могу я опратестовать данное заявление в мою сторону!спасибо!confused
    Ответить
    • 3.09.2015г 13:53:16 Ответ Мустанг
      Максим, на разборе в ГАИ это все и решите.
      Ответить
  • 3.09.2015г 02:01:26 Комментарий Эля
    Такая ситуация, в нашем городе много очень прямых дорог,прямо возле домов, и что б всякие гонщики не гоняли, у нас по городу возле домов на стряпали кучу лежачих, так вот и они не как не обозначаются не подсвечиваются, что там есть лежачий, да и освещения как такового нет, свет только от магазинав далике, и пешеходы постоянно думая что это зебра переходят по этому лежачему, даже не смотря по сторонам. Должны ли машины пропускать людей на обычном лежачем или нет?
    Так вот, ситуация такая
    Ответить
    • 3.09.2015г 13:58:13 Ответ Мустанг
      Лежачий полицейский должен обозначаться дорожными знаками 5.20 "Искусственная неровность" и разметкой 1.25. Приближение к лежачему полицейскому должно обозначаться предупреждающим знаком 1.17 "Искусственная неровность" (за 50-100 метров до него, если в городе).
      Требуйте от местной администрации обозначить их в соответствии с требованиями ПДД. Лежачий полицейский не является пешеходным переходом (их могут совмещать, но это должно сопровождаться соответствующими знаками и разметкой) и пешеходы не пользуются на нем преимуществом. При отсутствии на дороге разделительной полосы и пешеходных переходов в зоне видимости переходить в этом месте дорогу разрешается не создавая помех машинам.
      Ответить
  • 24.08.2015г 17:05:45 Комментарий Ксения
    Здравствуйте! 20 августа мою знакомую сбил автомобиль, последствие перелом крестца. Она переходила дорогу по пешеходному переходу, но перейдя все полосы, она не воспользовалась тротуаром, а пошла вдоль него для того, чтобы успеть на автобус, когда она была на расстоянии около 5м от пешеходного перехода был совершен наезд. Подскажите, кто прав в данной и ситуации и какова будет ответственность?
    Ответить
    • 25.08.2015г 12:34:16 Ответ Мустанг
      По человечески - виноват пешеход, но по юридической практике признают, что водитель сбил пешехода В ЗОНЕ пешеходного перехода, что равноценно ДТП на переходе. Перелом крестца это или легкий или средний вред здоровью (точнее скажут медики) - в любом случае это административная (не уголовная) ответственность. Статья КоАП 12.24 часть 1 или 2. Штраф или лишение прав.
      Ответить
  • 29.07.2015г 19:20:47 Комментарий Салават
    У меня вчера случилась ситуация, а именно. Т-образный перекресток, нерегулируемый. Направляясь по главное дороге, я поворачиваю на второстепенную (налево), не пропустил пешехода. От данного перекрестка на расстоянии примерно 50 метров (по направлению моего движения), есть нерегулируемый пешеходный переход (знаки + зебра), который находится в зоне видимости от Т-образного перекрестка. ГАИ-к сказал, что я обязан был его пропустить, типа ему до пешеходного далеко идти. Выписали штраф 1.500 рублей. Хочу обжаловать в суде, т.к. пешеход мог перейти по данному пешеходному переходу, который находится неподалеку (в зоне видимости).
    Прав ли я в данной ситуации, есть шанс оспорить протокол и постановление?
    Зарание благодарю.
    Ответить
    • 30.07.2015г 11:00:31 Ответ Мустанг
      Вы не правы. Пешеход имеет право переходить дорогу как по пешеходным переходам, так и просто вдоль перекрестка. Это два места, где он пользуется преимуществом. Ему также можно переходить дорогу в любом другом месте (если нет в зоне видимости перехода и нет разделительной полосы на дороге), но в этом случае преимущества он не имеет. Обжаловать решение нет смысла. Пешеход был прав.
      Ответить
  • 18.07.2015г 05:01:09 Комментарий Елена
    Добрый день. Нерегулируемый перекресток в поселке. Знак "Пешеходный переход" стоит на 2 перпендикулярных дорогах этого перекрестка + там же есть "зебра". На двух других дорогах этого перекрестка ни знаков, ни зебры нет. Возможен ли переход через ту дорогу, где нет знака и зебры? Спасибо.
    Ответить
    • 20.07.2015г 09:29:24 Ответ Мустанг
      Возможен, если нет запрещающего движение пешеходов знака. Переходить дорогу можно: на пешеходном переходе или вдоль перекрестка - при этом пешеход пользуется преимуществом. А также в других местах просто поперек дороги при отсутствии на ней разделительной полосы и пешеходного перехода в зоне видимости, но в этом случае пешеход должен пропускать движущийся транспорт.
      Ответить
  • 17.07.2015г 11:01:09 Комментарий Александр
    регулируемый перекрёсток по 3 полосы в каждом направлении с подземным переходом. Пешеходы переходят данный перекрёсток не по подземному переходу, а по проезжей части. Правильно ли я понимаю, что обязан их пропускать при поворотах ибо пункт ПДД 13.1 и должен ли я их пропускать двигаясь прямо, после того как мне загорелся зелёный а они не успели освободить проезжую часть ?
    Ответить
    • 20.07.2015г 09:35:59 Ответ Мустанг
      При наличии подземного пешеходного перехода пешеход должен переходить дорогу по нему. Ведь на проезжей части "зебры" нет? Вдоль перекрестка можно переходить дорогу только при отсутствии здесь пешеходного перехода. Но, в случае причинения пешеходу увечий водитель все равно будет нести ответственность так как он управлял источником повышенной опасности и в любом случае отвечает за вред этим источником причиненный
      Ответить
  • 5.07.2015г 14:38:04 Комментарий Олег
    Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.
    04/07/2015 мне выписали протокол п этой теме.
    Возможно ли отправить Вам вилео с регистратора для оценки ситуации.
    Очень хочу наказать инспектора т.к. долго ему объяснял что он неправ.
    Ответить
    • 6.07.2015г 17:48:51 Ответ Мустанг
      Олег, моя оценка ситуации не имеет никакой юридической силы. Ситуация, на мой взгляд, очевидна для суда и обратившись туда Вы, на мой взгляд, докажете свою невиновность, если данные Вашего регистратора будут приняты к рассмотрению. Если Вы хотите просто уточнить, правильно ли мы друг друга понимаем - да,конечно, высылайте по "обратной связи"
      Ответить
  • 22.05.2015г 21:06:45 Комментарий Елена
    Здравствуйте, такая ситуация, сдавая экзамен в ГИБДД (вождение) я с главной дороги поповорачивала на примыкающею где соответсвенно стоит пешеходный переход, в этот момент с правой и левой стороны шли пешеходыы.С левой я пропустила там один был и с правой подошли к пешеходному трое соответсвенно я остановилась что бы пропустить их один прошел а другие двое остались на тротуаре и стали мне показывать мол приезжай, я стою они снова показывают проезжай, с правой стороны образовался затор т.к. я выехала на встречную полосу дорога узкая две пополосы.И так как они (двое)показывают мне чтобы я проехал то я проезжаю а сотрудник мне ставит 5 баллов. Кто в данной ситуации прав?
    Ответить
    • 25.05.2015г 11:39:59 Ответ Мустанг
      ПДД гласят, что водитель должен уступить дорогу пешеходам, находящимся на проезжей части. Стоящим на тротуаре пешеходам юридически водитель ничего не должен.
      Ответить
  • 29.04.2015г 12:27:33 Комментарий Михаил
    Здраствуйте,вчера была ситуация,еду я за городом и на опасном повороте где знак стоит 70,и прям на изгибе переходят два старика дорогу,по сторонам не смотрят и я начал сигналить для привлечения внимания,первый пробежал,а второй дальше идет и не обращает внимание и я тогда начал уже тормозить и проскочил между ним и припарковоной машиной на обочине и проехал от него еще 5 метров до полной остановке)вопрос,что бы мне грозило в этой ситуации если бы я его сбил!?
    Ответить
    • 12.06.2015г 00:18:58 Ответ Дмитрий
      Оплатил бы ему моральный вред. Суммы сейчас за это пишут не маленькие и 100 и 500 т.р И это для случая, если вины твоей не будет...
      Ответить
    • 5.05.2015г 09:35:58 Ответ Мустанг
      Если суд не усмотрит в Ваших действиях нарушения ПДД сейчас могут и не наказать. В суде может быть, что угодно. Если признают, что нарушал не только пешеход, но и водитель, то:
      - если пешеход отделается легким вредом здоровья - штраф 2500-5000 или лишение на 1-1,5 года,
      - средней тяжести - штраф 10000-25000 или лишение 1,5-2 года,
      - тяжкий вред или смерть - вплоть до лишения свободы на срок до 2 лет.
      Ответить
  • 10.04.2015г 09:57:18 Комментарий Вадим
    Добрый день! Сегодня двигаясь по проезжей части (дублеру дороги) в районе трамвайной остановки (не на проезжей части), оголтелый пешеход неторопливо начал переходить дорогу. На сигнал о том, что мне под колеса кинулся, пешеход возмутился, показывая на остановку, где, кстати даже трамвая то не стояло. Я объяснил ему, в не совсем этичной форме, что он неправ. Но вот закралось сомнение, ибо уже второй аналогичный случай. Помогите развеять сомнения. Спасибо!
    Ответить
    • 10.04.2015г 13:00:33 Ответ Мустанг
      Вадим, что значит дублер дороги? Пресловутый "карман"? Пешеход пользуется преимуществом в следующих случаях:
      - движется по пешеходному переходу (на зеленый или на нерегулируемом),
      - движется вдоль перекрестка по линии тротуаров или обочин (даже если нет обозначенного перехода),
      - идет по проезжей части для посадки в трамвай (при высадке из него) если остановка осуществляется посреди проезжей части.
      В Вашем случае, насколько я понял,:
      - первое - трамвая не было и высаживаться он ниоткуда не мог,
      - второе - вы не ехали по той проезжей части, где организована остановка трамвая.
      Следовательно, преимущества у пешехода не было.
      Ответить
      • 11.04.2015г 09:47:43 Ответ Вадим
        Спасибо за ответ. Если честно, я не знаю, что такое карман, а поисковик выдает явно не то. В моем случае "дублер", это дорога параллельно основной, но ближе к дворам. Остановка получается между этими дорогами, но смысл в том, что остановка оборудованна будкой и тротуаром, то есть, чтобы сесть в трамвай, нет прямой необходимости перебегать дорогу, можно спокойно стоять и ждать трамвай на самой остановке. То есть, ситуация НЕ как на фотографии в пункте е). Но смысл я понял, преимущество у меня, значит, если в такой ситуации человек кидается под колеса и после ещё и возмущается, то получает "пару ласковых" по заслугам. Спасибо, теперь я спокоен ).
        Ответить
  • 7.04.2015г 17:21:04 Комментарий Олег
    На экзамене в Гаи(город) произошла след.ситуация: подъезжая к пешеходному переходу(по сторонам загроможденным машинами) снизил скорость,чтобы убедиться в отсутствии пешеходов.При первичном видении их не наблюдал и начал движение.Проезжая переход я заметил справа ПРИБЛИЖАЮЩИХСЯ (2-3 метра) пешеходов.Спустя короткое время инспектор попросил меня остановиться.После чего разъяснил мне мое нарушение.Потребовав просмотра видеозаписи регистратора,инспектор включил запись.На записи видно как пешеходы ПОДХОДЯТ к переходу,но не стоят возле него.На мое мнение инспектор не обратил внимание и утверждал что это нарушение.На этом экзамен окончен,итоговая оценка-НЕ СДАЛ.
    Подскажите как мне быть и чем руководствоваться,чтобы доказать свою прав
    Ответить
    • 8.04.2015г 15:41:11 Ответ Мустанг
      Проще и быстрее дождаться вступления в силу нового административного регламента приема экзаменов, когда каждый автомобиль будет оборудован несколькими камерами и датчками и решение о сдаче экзаменов будет выносить независимая комиссия. Тогда и спорных ситуаций не будет.
      Ответить
  • 27.03.2015г 22:53:20 Комментарий Андрей
    Не регулируемый пешеходный переход, дорога с тремя полосами в каждом направлении. Я двигаюсь в крайней правой плосе. При выезде на пешеходный переход пешеход начинает движение по переходу по крайней полосе ВСТРЕЧНОГО движения, т.е по самой дальней от меня, должен ли я остановиться и ждать пока он перейдет дорогу? Ведь я при всем желании не смогу ему помешать или даже навредить. Даже если он внезапно побежит. Даже если очень быстро.
    Ответить
    • 30.03.2015г 11:07:11 Ответ Мустанг
      Если на дороге отсутствует разделительная полоса, то есть он находится с Вами на одной проезжей части - должны. Помешать ему лично Вы своим автомобилем не сможете, но для того, чтобы пешеход не рисковал своей жизни, он перед переходом дороги должен убедиться, что машины по всей длине перехода остановились и на переход не выскочит никакая машина.
      Ответить
      • 28.06.2015г 12:10:49 Ответ Александр
        Извините! Вам был задан конкретный вопрос о том что, можно-ли проехать по крайней правой полосе, если пешеход вступил слева на первую полосу встречного направления. Дорога как я понял по три полосы в каждом направлении. Причём здесь разделительная полоса. Я пока ещё не видел дорог без разделительных полос,если конечно она не грунтовая. А вы начинаете коментировать как будто это дорога с односторонним движением и не имеет разделительной полосы. Не ужели нельзя проще, да или нет. Хотя выше в вашем комментарии было написано что если дорога имеет разделительную полосу, пешехода с противоположной стороны можно не пропускать. И вообще, для чего менять редакцию если это ничего не меняет.
        Ответить
        • 19.06.2016г 15:22:56 Ответ Ник
          ВОпрос))) ОЧень интересный. ДОлжен ли водитель ждать пока пешеход пройдет по тротуару, если в этом месте находится выезд со стройплощадки. Если выезд не оборудован пока что? Т.е. грузовик на газоне находится, выезжает с него а ему мешают люди? Активисты против вырубки парка? И нарушаю ли тогда эти активисты ПДД если стоят на тротуаре и не дают выехать грузовику через тротуар на дорогу? СПасибо!
          Ответить
          • 20.06.2016г 12:26:22 Ответ Мустанг
            Пешеходов на тротуаре необходимо пропускать. Откуда Вы при этом выезжаете не имеет значение. Могут ли они перекрывать движение специально - в ПДД, конечно, об этом ничего не сказано (есть похожий пункт - пешеход во дворах и жилых зонах не имеет права сознательно создавать помехи для движения водителей).
            Ответить
        • 29.06.2015г 16:14:07 Ответ Мустанг
          Александр, почитайте, пожалуйста, в ПДД, что такое РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА и какие они бывают. Вы просто не понимаете а чем вообще идет речь.
          Ответить
  • 26.03.2015г 16:40:39 Комментарий юрий
    Пункт 14. 1 требует пропустить пешеходов ( т.е. во множественном числе ) . Можно ли " зацепиться " за это не пропустив одного пешехода ?
    Ответить
  • 15.03.2015г 05:31:13 Комментарий Валерий
    Такое впечатление ,что мустанг работает по совместительству в ГИБДД.То путает термин(пропустить в старой редакции)и уступить дорогу в новой..Уже несоответствие.Перл о здравомыслящем вообще не стоит и брать во внимание ,как демагогию.
    И переход пешехода в неположенном месте - вина водителя,спорный и очень довод.
    И вот таки ляпы,заставляют задуматься о компетенции мустанга.
    Ответить
    • 16.03.2015г 14:38:12 Ответ Мустанг
      Валерий. Это правильно, думать оно вообще полезно.
      Термина "пропустить" никогда в ПДД не было. Фраза "пропустить" в пункте 14 на момент написания этой статьи была. ТО, что под фразой "пропустить" понимается термин "уступить дорогу" в статье разъясняется. Теперь это именно так напечатано и в Правилах. Никто эти одинаковые понятия и не путает (кроме, если только Вас).Чем Вам не понравилось наличие здравомыслящих людей на дороге тоже не понятно, ни у где Вы нашли ЛЯПЫ из Вашего комментария тоже не понятно.confused
      Ответить
  • 21.02.2015г 19:25:22 Комментарий Иван
    ССотрудник ГБДД отказал в просмотре видео записи где янарушаю. Хочу обжаловать протокол! обязан ли инспектор предоставить видео запись у суде?
    Ответить
  • 3.01.2015г 16:04:23 Комментарий сашка
    обязательно ли останавливаться одному пешеходу,или какое количество должно быть пешеходов чтобы остановится.
    Ответить
    • 6.01.2015г 14:54:41 Ответ Мустанг
      Даже при наличии всего одного пешехода водитель должен остановиться, чтобы его пропустить.
      Ответить
  • 23.12.2014г 20:33:33 Комментарий александр
    сегодня оштрафовали за не пропущенного пешехода.проезд с разделительной полосой.пешеход двигался с противоположной стороны моего движения
    Ответить
    • 25.12.2014г 20:32:02 Ответ Мустанг
      Александр, мало информации, не понятно. Один уточняющий и все решающий вопрос: пешеход двигался по Вашу проезжей части или нет?
      Ответить
  • 22.11.2014г 15:40:16 Комментарий Ирина
    Добрый день. В общем такая ситуация на экзамене в автошколе: я двигалась по проезжей части со скоростью 35 км/ч, где-то за метров 60 увидела пешехода стоявшего на тротуаре перед пешеходным переходом, снизила скорость до 20, пешеход не отреагировал и продолжал стоять, я проехала перекресток повернув на право. Инспектор сказал что это грубое нарушение и я обязана была остановится пропустить, потому что после того как я проехала пешеход всё же перешел дорогу. Я сказала что пешеход не стоял на проезжей части и даже не ступил ногой на нее, но слушать он отказался и сказал что не сдала. Имел ли он право?confusedconfused
    Ответить
    • 23.11.2014г 13:29:17 Ответ Мустанг
      Спорить с инспекторами ГИБДД бесполезно и невозможно.
      Ответить
      • 5.03.2015г 13:37:48 Ответ Гость
        Что значит бесполезно. Нужно доказывать. Конечно можно сказать что это бесполезно и ни чего не делать
        Ответить
  • 22.08.2014г 12:58:09 Комментарий Олег
    Ситуация: Т-образный перекресток, пешеход начал переходить отворот (широкий, 4 полосы ,разметки нет), я поворачиваю в этот отворот, вижу пешехода, вижу что до него почти 2 полосы для движения ТС и поворачиваю.
    Останавливает ГИБДД и говорит что я нарушил 14.1 - ибо как только пешеход начал переход, все должны остановиться вне зависимости от расстояния до пешехода. Кто прав?
    Ответить
    • 25.08.2014г 16:17:34 Ответ Мустанг
      Сотрудник ГИБДД. Несмотря на то, что пешеход из-за Вас не менял скорость и направление движения (то есть термин "уступить дорогу" нарушен не был)в отношении пешеходов применяется следующая логика - пешеход не может идти через дорогу, пока все машины по ходу его движения вперед не остановятся, так как иначе невозможно убедиться в безопасности перехода. То есть, он был вынужден идти в опасных условиях, которые Вы создали.
      Ответить
      • 26.08.2014г 13:24:51 Ответ Олег
        "пока все машины по ходу его движения вперед не остановятся". В этом суть спора - как велико расстояние, на протяжении которого машины должны остановиться....
        Готовлюсь обжаловать постановление на основании прецендента - Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2012 N АКПИ12-205
        Ответить
        • 26.08.2014г 14:03:11 Ответ Мустанг
          Машины должны остановиться по всей ширине проезжей части. От одного тротуара, до другого. Ширина проезжей части значения при этом не имеет. Но вопрос, конечно, неоднозначно трактуемый. Можно и оспорить попробовать.
          Ответить
          • 26.08.2014г 14:49:39 Ответ Мустанг
            Олег, изучил Решение Верховного Суда, на которое Вы ссылаетесь. В нем нет положений, подтверждающих Вашу точку зрения. Фраза: "Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)" означает, что когда пешеход мимо Вас уже прошел не надо стоять и ждать, когда он дойдет до противоположного тротуара, а можно продолжить движение.
            Ответить
            • 29.08.2014г 09:50:46 Ответ Олег
              Я имел в виду несколько другой аспект - "снизить скорость ИЛИ остановиться"... Упор на слово ИЛИ. В данной ситуации я решил, что снизить скорость достаточно.
              Ответить
              • 29.09.2015г 09:30:46 Ответ Валерий
                Привет Олег чем закончилось дело
                Ответить
  • 18.05.2014г 19:25:49 Комментарий Дед
    А если перекресток т-образный, а тротуар проложен прямо. Должен ли я при повороте направо пропустить пешехода?
    Ответить
  • 23.04.2014г 08:36:35 Комментарий Зануда
    Мы же не о степени вины говорим, а о ПРЕИМУЩЕСТВЕ на дороге! Коммент. 1-й абзац п. 4.3, Вы скромно проглотили слово "отсутствие" (или в С-Пб другие ПДД?): П. 4.3: Пеш-ды должны пересек. проезж. часть ПО ПЕШ. ПЕРЕХОДАМ..., а ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ... Т. е, только при отсутствии, В ТОМ ЧИСЛЕ И В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ, переходов (абз. 1, 2 п. 4.3)пешеход может перейти дорогу ПО ЛИНИИ (не вдоль, как Вы пишите) тротуара или обочины. А в моем случае переходы он ВИДИТ. И грубо нарушает п. 4.3 и п. 4.5, когда пересекает 4 сторону перекрестка и считает, что у него - преимущество...
    Ответить
    • 23.04.2014г 09:16:01 Ответ Мустанг
      Зануда, Вы не хотите внимательно читать то, что Вам пишут. При отсутствии пешеходного перехода пешеход должен перейти дорогу на перекрестке ПО ЛИНИИ тротуара (разницы между словами ВДОЛЬ и ПО ЛИНИИ я в данном контексте не вижу). Он ДОЛЖЕН ПЕРЕЙТИ ПО ЛИНИИ И НЕ ОБЯЗАН ИСКАТЬ ДРУГОЙ ПЕРЕХОД. А вот переходить дорогу в других местах (озвученных во втором абзаце пункта 4.3) можно ТОЛЬКО ПРИ ОТСУТСТВИИ ПЕРЕХОДА В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ. А на 4 стороне перекрестка у него ПОЛНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО.
      Ответить
      • 23.04.2014г 10:08:45 Ответ Зануда
        Откуда преимущество-то??! Там НЕТ ЗЕБРЫ. Там НЕТ ЗНАКА "ПЕРЕХОД". Там только транспортные светофоры! "Линия тротуара" в этом случае никак не пешеходный переход! И переходишь по линии тротуара в соотв. с п. 4.5: При пересечении проезжей части ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ создавать помех для движения транспортных средств... Если мне зеленый, то я еду, а ты стой! И жди, пока я проеду.
        Ответить
        • 23.04.2014г 11:27:09 Ответ Мустанг
          Ох. Преимущество из текста Правил. Там нет знака, там нет "зебры", там есть линия тротуара вдоль перекрестка" - место где пешеход должен переходить дорогу.
          Вне знака, вне "зебры", вне "линии тротуара вдоль перекрестка" пешеход уже не ДОЛЖЕН, а МОЖЕТ переходить дорогу не мешая машинам.
          Пойдем от обратного:
          1. Ваша понимание ПДД звучало бы так:
          "Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным.
          При отсутствии в зоне видимости перехода разрешается переходить дорогу на перекрестках по линии тротуаров и обочин,..."
          Ответить
          • 23.04.2014г 11:30:18 Ответ Мустанг
            2.Посмотрите на пункт глазами составителя. Вы думаете, что в Вашей ситуации он предлагает пешеходу, чтобы попасть туда куда ему надо перейти не одну дорогу, а три; заставить его рисковать жизнью не один, а три раза. Заставить тормозить не один, а три потока машин, чтобы его пропустить.
            Я уверен, что ПДД составляли не идиоты, чтобы предложить такое.
            Ответить
            • 2.11.2014г 18:37:57 Ответ Жора
              вот именно только идиоты могут дать приоритет пешеходу на дороге предназначенной для автомобилей, неужели из за одного придурка идущего в магазин за сигаретами должна останавливаться , а потом трогаться с выхлопами целая колонна многотонных автомобилей?
              Ответить
  • 21.04.2014г 10:54:32 Комментарий Зануда
    Вот - судебный акт, подтв. мою точку зрения (о том, что нет преимущества у пеш-да, если в зоне видимости на перекрестке - переход): Смоленск. област. суд, Опред. от 28.02.2012 по делу N 33-760:... ходе рассмотрения которого установлено, что Д.В. в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ приближался к перекрестку напротив д. N по ул. ... в г. Смоленске со скоростью 71 км/час, технической возможности избежать наезда на ФИО1 не имел, поскольку последний выбежал на проезжую часть ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА (В ЗОНЕ ЕГО ВИДИМОСТИ), чем нарушил п. п. 4.3 и 4.5 ПДД РФ.
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Смоленской области от 12.03.10 г. причиной ДТП является выход пешехода ФИО1 на полосу движения автомобиля "" в непосредственной его близости (л.д. 54, оборот).
    07.07.11 г. данное дело в отношении Д.В. прекращено В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ...

    Ответить
    • 22.04.2014г 14:21:05 Ответ Мустанг
      Зануда, Вы просто перемешали все в одну кучу. Приведенное судебное решение не относится к Вашей ситуации. В указанном Вами пункте 4.3 два абзаца. Первый указывает, где пешеходы ДОЛЖНЫ переходить дорогу: пешеходные переходы и на перекрестках по линии обочин и тротуаров. Поэтому и на переходах и вдоль тротуаров ДОЛЖНЫ пешеходам водители.
      Второй абзац указывает, где пешеходам РАЗРЕШАЕТСЯ выходить на дорогу вне ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ (переходы и вдоль тротуаров) мест: где угодно при хорошей видимости, а также отсутствии разделительной полосы и разрешенных для перехода мест (дословно: "при отсутствии в зоне видимости ПЕРЕХОДА или ПЕРЕКРЕСТКА).
      В судебном иске пешеход выбежал на дорогу в соответствии с абзацем два. Не на пешеходный переход и не вдоль перекрестка.
      Ну и от себя лично. Вина пешехода не снимает вину с водителя, который первое нарушал Закон (превышал МАКСИМАЛЬНО допустимую скорость аж на 11 км/ч); второе - использовал источник повышенной опасности не контролируя его (ехал со скоростью
      Ответить
      • 15.02.2015г 05:57:26 Ответ дмитрий
        Добрый день!Перекресток т-образный регулируемый оборудован пешеходным переходом на двух направлениях:у основания и на право.При повороте на лево(не оборудованым ни чем) не пропустил пешехода, выписали протокол и постановление,как считаете правомерно ли?
        Ответить
        • 16.02.2015г 08:31:22 Ответ Мустанг
          Да. Пешеход имеет право (и пользуется при этом преимуществом) переходить перекрестки как по пешеходным переходам, так и вдоль перекрестка по линии тротуара.
          Ответить
      • 22.04.2014г 14:23:58 Ответ Мустанг
        ...не обеспечивающей контроль за дорогой). Грубо говоря, бездумно давил на газ не заботясь о последствиях. 60 - это максимально возможная скорость в населенном пункте, а ехать надо не с максимально возможной, а с безопасной в данной ситуации скоростью. То, что в его действиях не нашли состава преступления, мягко говоря, вызывает определенные вопросы.
        Ответить
  • 21.04.2014г 10:26:48 Комментарий Зануда
    Наговорите сейчас... Без ограничений... П. 4.3: Пеш-ды должны пересек. проезж. часть ПО ПЕШ. ПЕРЕХОДАМ..., а ПРИ ИХ ОТСУТСТВИИ - на перекрест. по линии тротуар. или обоч. И тут же: При отсутствии В ЗОНЕ ВИДИМОСТИ перехода или перекрестка разреш. переход. дорогу под прям. углом... Поэтому я считаю, что на перекрестке ВНЕ перехода у пешехода НЕТ ПРЕИМУЩЕСТВА! П. 4.5: При пересечении проезжей части ВНЕ пешеходного перехода пешеходы, кроме того, НЕ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ для движения транспортных средств!


    Ответить
  • 19.04.2014г 01:07:28 Комментарий Зануда
    На перекрестке - автосветофоры по 4 сторонам и 3 (три) зебры без пеш. светофоров (т. е. нерегулир.), дополнит. обознач. знаками 5.19.1 и 5.19.2. На 4-й стороне НИЧЕГО НЕТ: пеш. светоф., зебры и знака. Размер перекрестка прим. 15*15 (20*20) м, т. е. 3 зебры в зоне видимости пешехода. Есть у него преимущество идти по 4-ой стороне "на зеленый?"
    Ответить
    • 20.04.2014г 18:09:19 Ответ Мустанг
      Есть. Пешеход имеет право переходить дорогу вдоль перекрестка без ограничений по количеству других переходов.
      Это просто вдоль дороги нельзя через нее переходить если в зоне видимости есть переход. Если перехода в зоне видимости нет, можно перейти дорогу в любом месте (при отсутствии разделительной полосы), но при этом пешеход должен предварительно пропустить машины.
      Ответить
  • 18.04.2014г 09:54:46 Комментарий Зануда
    "г) При отсутствии ...пешеход переходит дороги ... При этом водитель должен его пропустить. Эта обязанность, даже при отсутствии обозначенного пешеходного перехода, определена п.13.1 ПДД. Этот пункт Правил для многих является откровением..."
    А для меня этот пункт явился откровением)) Как-то автор всех водителей под п. 13.1 подвел, а надо - только поворачивающих... Ведь тот, кто проезжает перекресток ПРЯМО, не обязан пропускать перехода, прущегося не глядя "под прямым углом". И вообще, жду ответа от ГИБДД на следующий вопрос: Будет ли у пешехода бесспорное преимущество по п. 13.1 ПДД при пересечении любой проезжей части любого перекрестка в любой дорожной ситуации?
    Потому что приятеля наказали по ст. 12.18 КоАП РФ, когда он на рег. перекрестке, где знаками и разметкой обозначены нерег. пеш. переходы по 3 сторонам, на повороте не пропустил пешехода по 4-й стороне, где перехода нет. Что думаете вы?
    Ответить
    • 29.07.2014г 09:40:51 Ответ Владимир
      Раз уж на то пошло, то в отсутствии должен убедиться пешеход, а не водитель головой начать крутить, увидел пешехода на перекрёстке, должен уступить не выясняя есть ли рядом пешеходный переход или нет
      Ответить
    • 18.04.2014г 11:29:05 Ответ Мустанг
      Действительно, по пункту 13.1 водитель пропускает любых пешеходов, переходящих дорогу вдоль перекрестка (кроме идущих на красный свет, но даже тогда несет ответственность в случае смерти или тяжкого вреда последнего) только при поворотах. При движении через перекресток прямо водитель пропускает пешеходов в соответствии с пунктом 14.1.
      Что касается конкретного перекрестка, то мне не понятно как на регулируемом перекрестке могут быть нерегулируемые переходы. Так не бывает. Если перекресток регулируемый, пешеходы при отсутствии пешеходных светофоров руководствуются автомобильными. Переходить в указанном месте дорогу пешеход мог, но на зеленый свет.
      Ответить
  • 12.04.2014г 19:31:49 Комментарий Наиль
    Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ. В этом пункте ПДД подразумевается вся проезжая часть, а не та по которой я еду. А край проезжей части обозначает разметка 1.2.1 (сплошная линия), по ту и другую сторону проезжей части.
    Ответить
    • 13.04.2014г 22:47:01 Ответ Мустанг
      Наиль, что значит проезжая часть по которой Вы не едете. confused Вы едете по проезжей части в Москве, а пешехода вступил на какую-то проезжую часть в Санкт-Петербурге и Вы замерли?cool
      Ответить
      • 18.06.2014г 22:27:11 Ответ рамиль
        Ваш ответ не понятен, выше пишете что должен уступить вступившим на мою проезжую часть,а наилю ответили как то не так про разные города
        Ответить
        • 20.06.2014г 11:51:43 Ответ Мустанг
          Наиль "убил" меня заявлением, что в тексте его ПДД речь идет не о проезжей части, по которой он едет, а о какой-то проезжей части в общем. Я ему и предложил, уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу по проезжим частям всей страны. Вышел человек на проезжую часть в Москве, а ты остановись, если едешь в Рязани и постой пока он пройдет.
          В общем это шутка cool как защитная реакция на бессмысленное заявление.
          Ответить
  • 31.03.2014г 16:33:02 Комментарий Вениамин
    Ситуация такая - выхожу из школьной калитки, попадая на тротуар, продолжаю движение, тем самым выходя на проезжую часть. Слева машина переезжает лежачий полицейский, но упорно не хочет пропускать. Кто должен уступать и почему? Заранее благодарю.
    Ответить
    • 3.04.2014г 17:29:06 Ответ Мустанг
      Пешеход может переходить дорогу по пешеходному переходу. Там он имеет преимущество и его должны пропустить. Допускается, чтобы пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода при отсутствии последнего в зоне видимости и отсутствии на дороге разделительной полосы. Тогда дорогу машинам должен уступать он. Вы дорогу переходили где? (школьная калитка в любом случае не при чем)
      Ответить
      • 24.07.2014г 12:01:19 Ответ александр
        ПОЧЕМУ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ТРАКТОВКИ ПУНКТА 14.1 НОВЫХ ПРАВИЛ ПДД. ПРОЕЗД НЕРЕГУЛИРУЕМОГО ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА. НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТСЯ, ЧТО В ПРОШЛОЙ РЕДАКЦИИ ТЫ ДОЛЖЕН ОСТАНОВИТСЯ ПЕРЕД ПЕРЕХОДОМ ЧТО В НОВОЙ РЕДАКЦИИ, ТЫ ДОЛЖЕН ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА С ЛЮБОЙ СТОРОНЫ. ЧТО ЭТО МЕНЯЕТ?
        Ответить
        • 24.07.2014г 12:36:10 Ответ Мустанг
          Александр, если честно ничего не понял. Вы что спрашиваете? Пункт 14.1 вообще не менялся.
          Ответить
          • 20.03.2015г 17:06:35 Ответ Иван
            Ну а как должен поступать водитель, если пешеход сделав шаг по пешеходному переходу, вдруг решает остановиьься, и пропустить автомобиль, показывая ему жестами, чтоб тот проезжал??
            Ответить
            • 21.03.2015г 00:10:39 Ответ Мустанг
              Иван, а как Вы думаете, ПДД прописывают порядок действий во всех возможных ситуациях?: пешеход машет руками, пешеход упал с парашютом (реальные случаи), пешеход вылез из люка и т.д.cool Но сотрудник ГАИ, при желании (тоже много случаев) за проезд мимо такого машущего руками товарища оштрафует и формально будет прав. Вы должны уступить дорогу. Все. Точка. Постойте 10 секунд, он сдастся раньше
              Ответить
  • 27.11.2013г 20:36:49 Комментарий Владимир
    интересно а автор статьи знает что такое разделительная полоса и как она делит дорогу на проезжие части
    Ответить
    • 28.11.2013г 14:42:46 Ответ Мустанг
      Владимир, автор статьи с нескрываемым интересом и удовольствием выслушает Ваше определение разделительной полосы, если Вы считаете, что здесь ее трактовка не соответствует ПДД
      Ответить
  • 10.09.2013г 13:14:22 Комментарий Анатолий
    Где-то я прочитал, что в одной из стран Европы (по-моему, в Германии) нерегулируемый пешеходный переход через дорогу с тремя-четырьмя полосами официально считается провокатором ДТП. Я тоже считаю, что он относительно безопасен только на дорогах, имеющих одну полосу для движения в каждом направлении. А в остальных случаях - это либо повод для наказания водителя, либо место вероятного наезда на пешехода.
    Ответить
    • 16.09.2014г 18:51:06 Ответ Зиля
      Доброго времени суток! Сегодня был такой случай: на регулируемом перекрестке, после включения зеленого сигнала светофора поворачиваю на право и уступив дорогу пешеходам которые начали движение справа от меня проехала, при этом те пешеходы, которые начали движение с противоположной стороны дороги находились на середине дороги,т.е я не создавала помех никому, но стоявший инспектор гибдд в 50 метрах и снимавший все на видеокамеру уверял меня что я должна уступать дорогу тем кто начал движение с дальней стороны от меня. дорога кстати была 6-ти полоснойю КТО ПРАВ?
      Ответить
      • 2.11.2014г 18:44:49 Ответ Жора
        правила должны составляться однозначно, и без всяой трактовки, вот почему то все обсуждают правила, но никто не обсуждает тех личностей, которые эти правила сочиняют, и расставляют знаки по дорогам, получаетс они как депутаты неподсудны и их решения неоспоримы, а сами они находятся в тени, а а сами участники движения которые оплачивают дроги остаются бесправными , без права голоса,,,,,,,,,,Водители сами должны устраивать порядок на дороге, А не третьи лица, адекватность которых не установлена.
        Ответить
      • 17.09.2014г 10:25:27 Ответ Мустанг
        Это очень интересный и непростой вопрос. С одной стороны, Ваше движение не противоречило термину "уступите дорогу", так как из-за Вас пешеходы не были вынуждены изменять скорость или направление движения. С другой стороны, такое движение через нерегулируемые пешеходные переходы всегда наказывается, так как пешеход не должен идти, пока все впереди не остановятся (иначе он не может убедиться в своей безопасности). В случае поворота на перекрестке такая трактовка обязанностей водителя обычно не используется, так как она приведет к транспортному коллапсу, но оспорить ее через суд будет крайне проблематично,так как, в принципе, такая точка зрения имеет право использоваться.
        Ответить
        • 23.03.2015г 11:24:25 Ответ samostik
          14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
          13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

          Из содержания данных пунктов следует,что пока пешеход пересекает полосу встречного движения можно не спеша проехать.



          .
          Ответить
          • 21.04.2015г 22:06:49 Ответ Радион
            Здравствуйте ,двигался приблизительно 5 км/ч, дорога из 2 полос ,пропустил пешехода сперва перед пешеходным переходом ,потом так же двигаясь уже находился на зебре полностью ,и с левой стороны пешеход начал переходить дорогу я соответственно проехал ,и с права находился гаишник который попытался выписать штраф за то что не пропустил пешехода ,кто прав ?) спасибо заранее )
            Ответить
            • 18.09.2015г 11:24:05 Ответ Сергей
              Добрый день. Нерегулируемый пешеходный переход. Я на крайней правой, пешеход с правой обочины шагнул на проезжую часть, когда я
              поровнялся с ним. Инспектор в постановлении написал, что я не уступил дорогу, переходящие по пешеходному переходу, а в протоколе - не уступил, переходящему в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. Можно ли оспорить и трактовать в мою пользу?
              Ответить
          • 23.03.2015г 16:00:04 Ответ Мустанг
            Как это у Вас так вытекло интересно????
            Обоснуйте, пожалуйста.
            Ответить
            • 22.04.2015г 09:28:37 Ответ Радион
              Я же вроде обосновал ,я выезжал с перекрестка на главную дорогу ,и там быстро не проедешь,поэтому машина практически катилась ,но постепенно машина оказалась на зебре,и с левой стороны начал переходить пешеход ,а машина как катилась так и катилась ,и получается пешеход с зади прошел по зебре ,и меня гаи останавливает начинает лечить я ему говорю мне че нужно было дверь открыть и с нутри машины пропустить
              Ответить
              • 22.04.2015г 16:18:04 Ответ Мустанг
                Радион, просьба обосновать была опубликована для Самостика за месяц до Вашего вопроса cool
                Если по ПДД,то в соответствии с пунктом 14.1: если при ПРИБЛИЖЕНИИ водителя к переходу на проезжую часть дороги УЖЕ ВСТУПИЛ пешеход, то его необходимо попустить. Ну а в Вашей ситуации доказать, что Вы не нарушили сложно.
                Ответить
                • 27.06.2015г 13:53:39 Ответ Александр
                  Объясните пожалуйста, пункт 14.1, проезд не регулируемого пешеходного перехода. Могу ли я при четырех полосной проезжей части, по две полосы в противоположных направлениях. Проехать переход без остановки, если пешеход только вступил на проезжую часть дороги со стороны встречного направления, и если я ему ни какой помехи не создаю. В новой редакции ПДД с поправками.
                  Ответить
                  • 29.06.2015г 16:15:17 Ответ Мустанг
                    Не можете. Вы должны остановиться.
                    Ответить
                    • 10.10.2015г 12:17:27 Ответ Лена
                      Здравствуйте!сегодня сдавала экзамен(вождение)и была у меня такая ситуация:не регулируемый перекрёсток стоит знак стоп,я остановилась как положено,но тут вышел пешеход на стороне встречного направления так как у меня мигал поворотник на право пешеход сделав шаг остоновился после чего я поехала.Там нет даже пешеходного перехода.В оконцовке я не издала так как мне инспектор сказал что я не пропустила пешехода,а я считаю что я права.Могу ли я оспорить данную ситуацию?видео есть.
                      Ответить
                      • 10.10.2015г 18:09:54 Ответ Мустанг
                        Лена, к сожалению, Вы не правы. Вы должны уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для перехода. То что он находится пока еще на стороне дороги встречного направления ничего не меняет. также не имеет значение, что в этом месте не было обозначенного пешеходного перехода. Пешеход имеет право (и на нерегулируемом перекрестке всегда пользуется при этом преимуществом) переходить дорогу просто вдоль перекрестка.
                        Ответить
                        • 11.10.2015г 08:00:24 Ответ Лена
                          Спасибо)в следующий раз буду внимательней.Просто пешеход остановился чтоб меня пропустить,а видать надо было стоять.
                          Ответить
                          • 25.06.2016г 23:02:03 Ответ Алексей
                            День добрый?
                            Тема еще жива?
                            Ответить